user2112 | inviato il 10 Aprile 2015 ore 8:03
Io sono un tamronmunito ultraiperstrasoddisfatto sin dal primo giorno  |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 8:50
Io ho avuto il tamron attacco canon, e sono tra quelli che lo ha rivenduto dopo poco. Il motivo è che non funzionava come doveva sui 3 corpi macchina che ho avuto, e se devo essere sincero li ho cambiati proprio per cercare un miglioramento con il tamron. Sulla 7d che avevo io non c'era niente da fare, l'AF era penoso e sbagliava raffiche intere anche su soggetti statici. Sulle 1d mark III e 1d mark IV andava decisamente meglio, ma l'AF era sempre incostante, e anche su soggetti statici bisognava confermare più volte la messa a fuoco per essere "quasi sicuri" che il tutto fosse realmente a fuoco. Peccato perchè quanto la MAF era apposto, la qualità non era male.
Io penso che molti siano in vendita anche per questo.. purtroppo non tutti hanno la 70d o la 1DX.
Secondo il mio parere invece gli utenti nikon riescono a tirare fuori risultati decisamente migliori e ne sono quasi sempre soddisfatti. |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 10:15
E' stato il primo supertele economico dopo un lungo periodo di stazionarietà. Inoltre offre 600mm (960mm su aps-c Canon a 1000 euro o poco più). Ed è pure stabilizzato. C'è stata una grande attesa e molti possessori di vecchi 150 500, 100 400, 400L, 120 400 hanno fatto il salto. Evidentemente si aspettavano qualcos'altro e l'han rivenduto. Inoltre oggi il mercato si è mosso e il Tamrex, prima solo, ora se la deve vedere con Sigma 150-600 S (costa e pesa il doppio, ma è più performante) Sigma 150 600 C (prestazioni simili ma dovrebbe costar di meno) entrambi configurabili da casa al pc e, last but not the least, il ritorno del RE: il nuovo 100-400 L IS II. |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 10:18
Diciamo che tanti si aspettavano le prestazioni di un 600l e sono rimasti delusi |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 10:49
Beh quelli che pensano di paragonarlo ai supertele si sbagliano.. io non avevo mai provato supertele canon, ma il mio tamron 150-600, sulla 7d, come AF era decisamente peggiore rispetto al sigma 150-500 che avevo prima. Su questo forum si vedono ottimi scatti fatti con 7d e tamron, anche in movimento. Ma vi posso assicurare che con la mia 7d e il mio tamron era decisamente impossibile.  |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 11:04
“ giorgio sabato alle 11.00 esco da lavoro e vado direttamente a racconigi, vieni con me a provare il tamrex messo a nuovo? „
"Purtroppo" (si fa per dire... ) questo sabato devo andare a ritirare la Bonarda del Oltrepo Pavese che portano qua a Cuorgné (viene un camion cisterna tutti gli anni), quindi sono impegnato.
Se fai qualcosa domenica avvisami.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 11:12
“ Io sono un tamronmunito ultraiperstrasoddisfatto sin dal primo giorno „
Eh, mi sa che se anche questa volta non va bene, dovrò seguire il tuo consiglio di quasi un anno fa. Forse se l'avessi seguito subito, mi sarei preso dei mal di pancia in meno.
Oggi però ci sono anche alternative dal lato ottica.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 12:15
Sto aspettando il sigma sport da oltre un mese e mi sta rompendo quest'attesa, quindi stavo pensando di prendere il tammy, ma qualcosa mi blocca, l'ho provato su D4s (sicuramente per colpa mia) ma non mi ha soddisfatto, qiuindi non so che fare, almeno che non vada sulla versione C del sigma... |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 13:12
Giorgio vari col 300 f2.8 e passa la paura |
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 13:23
“ Sto aspettando il sigma sport da oltre un mese e mi sta rompendo quest'attesa, quindi stavo pensando di prendere il tammy „ tra i due il sigma è una spanna sopra, quindi meglio attendere.
“ Giorgio vari col 300 f2.8 e passa la paura „ sicuramente migliore, ma da abbinare il moltiplicatore 1.4-1.7-2, e come al solito ci sono sempre compromessi tra comodità e qualità. |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 3:57
Sono tra quelli che l'hanno venduto, dopo un anno. Eppure ero soddisfatto del Tamron: lo ritenevo e lo ritengo tuttora un'ottima scelta, versatilità e rapporto qualità-prezzo come nessun altro tele. L'ho venduto per un motivo preciso: il peso. Non uso il treppiede se non sotto tortura, preferisco scattare a mano libera e 2 chili da tenere in mano sono davvero tanti. C'era un secondo motivo: il forte interesse iniziale per il nuovo Nikon 300 PF che non arriva a pesare 800 gr, un vero miracolo per che disdegna il treppiede. Poi però il costo elevato di quest'ottica, insieme alle prime recensioni non proprio strabilianti (discussioni accese al riguardo sono consultabili anche su Juza), mi hanno convinto a rinunciare. Per i nikonisti non c'è tantissimo da scegliere: c'è il Nikon 80-400, ma costa oltre i 2000 euro. Oppure l'ottimo Sigma 150-600, ma costa quasi 2000 euro e pesa quasi 3 chili!! Alla fine, gira gira, vuoi vedere che si torna...al Tamron?? |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 7:37
Lo uso da Luglio...+ che soddisfatto.
Noto con piacere che parecchi di voi sottolineano il fatto che "bisogna prenderci la mano"...quando lo dissi io in tempi non sospetti...me ne dissero di tutti i colori...ma si sa...c'è chi nasce imparato...:-) |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 8:37
Io sarei intenzionato a prenderlo da usare con 5d3 e con la 7d2. Avete notato problemi anche con queste accoppiate? Grazie |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 8:42
C'è anche un altro aspetto da considerare: il consumismo. Fenomeno sfrenato e diffuso, sapientemente orchestrato dai media e dai forum. Noi siamo ingranaggi (più o meno consapevoli) di questo meccanismo infernale, per cui ci convinciamo che le foto non vengono per colpa dell'ottica che abbiamo e che con quella appena uscita sul mercato sarebbe tutta un'altra musica. E' una corsa senza fine a rottamare. Che riguarda anche ottiche eccellenti, mica solo il Tamron 150-600: vedo tanti Nikon 300 in vendita per es., tanti 24-70 (un re, fino a ieri), o anche il recentissimo Sigma 35 art che abbiamo (giustamente) osannato. Il consumismo, si sa, produce scarti, alcuni eccellenti. |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 9:59
“ Giorgio vari col 300 f2.8 e passa la paura „
No, ne arriva un'altra: dove trovare i soldi per mangiare dopo averli spesi per il trecentone?
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
