|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 8:44
Lo avevo preso solo come ripiego il 18-55 e una volta arrivato il 10-24 più utilizzato.
In realtà a Berlino ero con due corpi e due lenti, che risultata comunque sempre un po' scomodo, anche se leggermente meno rispetto al cambio ottica.
Il grandangolare sarà "solo" f4 però per il mio modo di fotografare è più che sufficiente, come dicevo prima finché posso spingo gli iso. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 8:44
Lo avevo preso solo come ripiego il 18-55 e una volta arrivato il 10-24 più utilizzato.
In realtà a Berlino ero con due corpi e due lenti, che risultata comunque sempre un po' scomodo, anche se leggermente meno rispetto al cambio ottica.
Il grandangolare sarà "solo" f4 però per il mio modo di fotografare è più che sufficiente, come dicevo prima finché posso spingo gli iso. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 8:45
Lo avevo preso solo come ripiego il 18-55 e una volta arrivato il 10-24 più utilizzato.
In realtà a Berlino ero con due corpi e due lenti, che risultata comunque sempre un po' scomodo, anche se leggermente meno rispetto al cambio ottica.
Il grandangolare sarà "solo" f4 però per il mio modo di fotografare è più che sufficiente, come dicevo prima finché posso spingo gli iso. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 8:46
Lo avevo preso solo come ripiego il 18-55 e una volta arrivato il 10-24 più utilizzato.
In realtà a Berlino ero con due corpi e due lenti, che risultata comunque sempre un po' scomodo, anche se leggermente meno rispetto al cambio ottica.
Il grandangolare sarà "solo" f4 però per il mio modo di fotografare è più che sufficiente, come dicevo prima finché posso spingo gli iso. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 9:43
Io il 18-55 lo terrei, dato che per quel che vale sull'usato conviene tenerlo come ottica da battaglia, per le volte in cui vuoi viaggiare con una sola lente e magari la devi anche un po' maltrattare.
Io almeno sto facendo così... da quando ho preso 14, 35 e 56 il 18-55 non lo ho più usato, tuttavia lo tengo perchè in determinate situazioni, quando puoi portare una sola lente ed hai bisogno di versatilità è una buona soluzione.
Personalmente ti consiglio il 35 Fuji, secondo me è una lente davvero fantastica e mi rendo conto che del trio è quello che uso di più: è piccolo, ben costruito, ha una resa cromatica ottima, un ottimo sfuocato e rende benissimo fino dalla massima apertura, con pochissime aberrazioni (praticamente nulla).
Più lo uso più ne sono sorpreso!
Tra parentesi il discorso vale un po' per tutte le ottiche Fuji... rendono talmente bene a TA che il diaframma serve solo per gestire la PDC |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 9:55
Lo zeiss è sicuramente validissimo, ma non lo trovo meglio del fuji e costa molto di più.
Tra l'altro come estetica trovo che il fuji sia decisamente meglio, la serie touit la trovo alquanto bruttina. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 10:20
Ciao Fox, io ho il tuo stesso corredo ossia il 10-24 e il 55-200 ma quando ho dato via il corredo FF volevo avere un corredo paritetico Fuji, non utilizzando focali intermedie anche con il FF spezzavo con un 50ino e quindi ho preso il 35 Fuji.
Prendila, è una lente fantastica con uno sfocato molto delicato, costa meno dello zeiss, aggiornabile e costruito intorno alla Fuji.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 14:40
Come qualità ottica non credo vi sia in assoluto un vincitore è da valutare la resa il timbro dell ottica scusate se mi permetto di insistere su questi particolari e non fraintendete non voglio assolutamente dire che un timbro un carattere sia meglio o peggio è ovvio qua si va troppo sul personale credo che cadrai comunque in piedi. Due ottime ottiche con due sfuocato diversi ma dalle qualità indiscutibili razionalmente la maggior luminosità ed anche il minor costo con come dice Andrea l estetica un po più gradevole del fuji alla fine me l hanno fatto preferire anche se onestamente e questo se mi posso permettere come suggerimento fox te lo consiglio vivamente guarda le foto scattate con questi due obbiettivi solo così noterai quel qualcosa di diverso che innegabilmente hanno poi ovviamente sceglierai in base ai tuoi criteri. Personalmente mi dispiace che Zeiss abbia, sembrerebbe, abbandonato la costruzione di ottiche dedicate a fuji se non fosse altro per l eccellente termine di paragone.
Saluti a tutti. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 15:00
Ho avuto il tuo stesso dubbio, specie quando l'ho trovato usato 420 euro. Io opterei per il 35 senza pensarci su.
Il 35 secondo me è superiore
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 17:45
Non conosco lo Zeiss in questione, ho però il 35mm Fuji che trovo un buon obiettivo, forse troppo perfetto.... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 17:47
“ Se ti bastasse f2.8 e un 40 equivalente potresti fare un pensierino sul 27 Fuji costa poco, è piccolo ed è un grande obiettivo stando alle recensioni anche migliore del 35 Fuji. „  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 21:37
@Tazio il 27mm dovrebbe essere una delle lenti con maggior nitidezza in assoluto del parco Fuji.
Mi sa che alla fine andrò di 35mm come in molti mi avete consigliato. Che in borsa mi sta comodamente viste le dimensioni e peso ridotto. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 22:12
Il 27 ho avuto modo di provarlo solo per pochissimi scatti ma credo che abbia poco da invidiare alle altre lenti, lo ho trovato molto nitido ed uniforme.
Sinceramente sarebbe una lente che potrebbe interessarmi se il prezzo fosse nettamente più basso, intorno ai 150-200 euro un po' come il canon 40 f2.8 (altra ottica validissima), per il prezzo che ha per me può restare sullo scaffale: il 35 è costruito meglio, nettamente più luminoso ed alla fine resta comunque una lente compatta.
Anche oggi ci ho fatto qualche scatto e confermo che è davvero notevole, più lo uso più mi piace. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 12:40
Poi ti ricapitano in mano alcune foto fatte con il 56mm f1.2 ad un Fuji eXperience... e cominci a vacillare eheh! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 16:59
Io non vacillerei, il 35 imho è molto più versatile, oltre a costare la metà... Al limite con i soldi del 56 prendi il 35 fuji, il 12 samyang ed un buon 50 vintage :)
Poi per carità, il 56 è ottimo, lo ho e lo tengo stretto, tuttavia per me il 35 è il primo mattone di un corredo fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
