|
|
inviato il 20 Maggio 2015 ore 9:41
Che non ha la grafica integrata e quindi i 150€ li spendi per una vga discreta... 
E poi che proprio siano uguali... l'unico vantaggio dell'AMD sta nell'hypertransport ma la resa globale è circa il 60% rispetto a Intel. Basta guardare uno dei 1000 confronti fatti in rete da siti ben più specializzati di noi. Posso essere d'accordo sul rapporto qualità/prezzo, ma come detto prima, solo in caso si necessitasse di scheda video discreta (anche su configurazione Intel) per risparmiare qualcosa. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2015 ore 13:45
“
"...perché c'è sicuramente dispersione del flusso e quindi della pressione del flusso d'aria che entra, all'interno del case, per i diversi percorsi minori che si formano..." E' proprio per questo, quando in passato mi è capitato di fare qualche recensione HW, soprattutto case, dissipatori ed impianti a liquido, me la ero studiata per bene e la cosa da evitare è proprio la perdita direzionale del flusso d'aria all'interno del case che crea bolle d'aria calda e ristagno, mentre una forte depressione in uscita le aspira. Ci vorrebbe un grafico, un disegno e tante parole, e ti assicuro che non mi interessa avere ragione a tutti i costi, è solo per dare un'informazione la più precisa possibile. „
allora devi avere una ventola di uscita PIU' POTENTE di quella di aspirazione, se è quello che vuoi dire. Il flusso di aspirazione si divide per la forma stessa del case.
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2015 ore 13:55
“ Che non ha la grafica integrata e quindi i 150€ li spendi per una vga discreta... Confuso
E poi che proprio siano uguali... l'unico vantaggio dell'AMD sta nell'hypertransport ma la resa globale è circa il 60% rispetto a Intel. Basta guardare uno dei 1000 confronti fatti in rete da siti ben più specializzati di noi. Posso essere d'accordo sul rapporto qualità/prezzo, ma come detto prima, solo in caso si necessitasse di scheda video discreta (anche su configurazione Intel) per risparmiare qualcosa. „
una vga esterna mi migliore dell'integrata costa poco meno di 40 euro e contando che lightroom 6 e ps fanno uso della gpu è sempre consigliabile averne una esterna (che ha una propria ram che non viene sottratta dal sistema)
sulla parte 2d a patto di fare un po di overclock non ci sono grosse differenze tra i processori , ho fatto qualche prova con il 3930k (12 thread) e nela elaborazione di immagini i processori quasi si equivalgono. www.tomshw.it/forum/processori/335197-test-casa-fx8350-4-7ghz-consumi- |
|
|
inviato il 20 Maggio 2015 ore 16:06
@Black Imp, che poi è la stessa cosa...
@Nardustyle, concordo sul fatto di avere una vga esterna, mi rifacevo di base al discorso di spendere meno possibile per una configurazione comunque accettabile e alla lista della spesa fatta, peraltro correttamente a mio avviso, da Black Imp.
Per i processori invece sono in disaccordo, sono passato da un 3770k tenuto a 4500Mhz ad un 3930K attualmente a 3800Mhz, è vero che nell'elaborazione "spicciola" si equivalgono, grazie anche all'ssd e ai 16Gb di ram che ho portato da una configurazione all'altra, ma se applichi filtri pesanti o elaborazioni in serie, vedi CO8 o LR, o creazione di hdr da 3 o più files (d800) ti assicuro che la differenza c'è eccome. Gli 8 core dell'amd lo aiutano a limitare i danni, ma il 4690k è più prestante. Bella recensione  me la leggerò con calma |
|
|
inviato il 20 Maggio 2015 ore 23:57
ok lightroom ha introdotto da poco anche l'uso della gpu per l'elaborazione e infatti leggete cosa scrivono - non l'avevo ancora visto :
helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html
"a partire da una 760". la serie attuale è la 900 non più la 700. quindi a partire da una 960 - che sicuramente è un po' più potente della 760 ma insomma la categoria è quella - |
|
|
inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:19
Io ho un FX 8320 portato a un 8350 e mi trovo bene, con i soldi risparmiati ho puntato a una GTX 770 per avere anche un PC prestante per giochi e 3d. Non so voi che ci fate col PC, ma se mi gira fluido crysis 3 penso posso farci qualunque cosa.... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:31
ahahahahaha nooooo Crysis nooooooooooo che incubo 
i videogame moderni ormai ciucciano molto di più dalla scheda video che dal processore. molte altre applicazioni sono più cpu consuming. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:34
È che a fare un PC con solo la integrata non ce la faccio, è più forte di me.
Comunque come alimentatori io consigliere i seasonic, antec, enermax, xfx. E anche 130€ per la scheda madre mi sembrano un po' troppi, secondo me con 70-80€ si ha già un buon prodotto. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:40
Propongo un 486 DX2 66Mhz con 4MB di memoria ram ed un disco con interfaccia Eide da ben 420MB e ovviamente un 56K come modem..
Il mio primo pc.....nostalgia dei tempi che furono...!
Prima bisognava sudare e far partire il sistema operativo selettivamente a blocchi, per caricare meno moduli ed avere quei KB in piu di memoria per poter far partire i programmi..
Adesso è tutto troppo facile ed abbondante.... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2015 ore 13:07
“ È che a fare un PC con solo la integrata non ce la faccio, è più forte di me. „
ti capisco perfettamente credimi |
|
|
inviato il 20 Luglio 2015 ore 15:52
Secondo voi, anche un analfabeta o quasi di informatica riesce ad installare fisicamente l'hardware e poi a cacciarci su il sistema operativo (immagino windows)?
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2015 ore 23:29
lo impara facendolo. una volta si imparava leggendo qualche forum ma sperimentando molto da soli. oggi hai persino le guide su youtube. manca solo l'assistente olografica |
user68299
|
inviato il 22 Luglio 2015 ore 4:46
l'Asrock l'ho dovuta cambiare, ho montato il PC ad un amico, anche io con lo stesso processore.
Vado a fare la prima accensione dopo aver assemblato tutto, perfetto, partita.
Dava un errore del cavolo, classico di qualche cavetto messo male (e ci sta come cosa dopo l'assemblaggio).
Decido di chiudere l'alimentatore per riaprire e vedere cosa c'era che non andava, rimonto tutto e non si accendeva più.
Le successive due ore sono stato li per esclusione a cercare di capire cosa non andasse.
Alla fine ho capito che il problema era la scheda madre (che inizialmente era partita, e poi per qualche assurda ragione non ne voleva più sapere). Non dava proprio cenni di vita.
Ho ordinato anche io la Gigabyte (la stessa, sembra che il PC che hai configurato te, sia lo stesso mio O_o , abbiamo comprato gli stessi pezzi ed abbiamo avuto gli stessi problemi) e con la Gigabyte dopo la prima installazione tutto è andato liscio come l'olio.
In definitiva, Asrock ottima, confezione fighissima, elegante etc etc con il dettaglio che non funziona.
Gigabyte inguardabile, però almeno non da problemi |
|
|
inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:35
La mia paura è quella di trovarmi a metà lavoro con qualche inghippo e dover rompere le scatole a te o comunque a chi ne sa di più.
Probabilmente ci proveró più avanti.
Grazie delle informazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
