| inviato il 08 Aprile 2015 ore 12:01
Da possessore del 35 art non posso fare altro che consigliarlo. É eccezionale!! |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 14:28
Ovviamente ogni possessore di ciascuna delle due lenti non può che "consigliarti" quella che possiede in quanto "ci fai tutto" e sovente è pure "stratosferica".
Allora, io non voglio essere da meno: possiedo il Tamron 24-70 ( in passato ho posseduto il "vecchio" 35 Canon F2 ): ci faccio quasi tutto ed è pure abbastanza stratosferico  .
Non parlo di qualità ottica ( il Sigma Art dovrebbe essere nettamente superiore al vecchio Canon 35) ma come lente "da non staccare mai" e pure con una buona qualità ottica e costruttiva, ( e un prezzo umano) ti consiglio vivamente il 24-70 Tamron: un po' pesantino effettivamente e tuttavia appena fatta l'abitudine neanche ci fai più caso e ti porti dietro tutte le ottiche di cui hai bisogno in un viaggio e non solo.
Aggiungo: il mio esemplare (meglio precisare  ) ha un AF molto veloce e preciso (pur "lavorando" con un modulo AF vecchissimo come quello della 5D old) e uno stabilizzatore efficacissimo ( 2- 2,5 stop effettivi anche se "dichiarati" mi sembra 4 ), oltre ad una buonissima nitidezza anche a tutta apertura ( ma non aspettarti "nitidezze taglienti" come quelle dei fissi) e uno sfocato assai gradevole ( solo qualche "cipolla" in determinate circostanze di illuminazione), buono anche per "isolare" qualche scena particolare e per fare pure qualche ritratto ambientato "al volo". |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 15:01
Vi ringrazio, siete stati davvero esaurienti. Non mi pesa andare di gambe per fare foto anziché di zoom, a questo proposito ho dimenticato un parametro importante: il peso. Sono entrambi poco leggeri, a volte ahimè soffro di cervicale e in viaggio, sei giorni con 50mm montato sempre e reflex portata sia al collo che in spalla, e ho sofferto abbastanza di mal di schiena (sono fragilina a volte xD)
Ad ogni modo, vedendo alcune foto del 35 mm mi sono innamorata della resa, però anche quelle del 24-70 sono incantevoli, e infatti poi penso che prendendo lo zoom avrei anche il 35 mm stesso. Ed anche il 70 non mi dispiace affatto. Credo che comunque la scelta dovrà farla la testa/il cuore, ma vi ringrazio ugualmente dei consigli :) |

user16729 | inviato il 08 Aprile 2015 ore 15:17
vedendo le tue foto mi viene da consigliarti il 35. potresti farci grandi cose secondo me. io ho il 35 art ed una volta innestato è dura toglierlo da quanto è spettacolare. dopo aver fatto due scatti la mia faccia era così 
stai confrontando un super fisso che è secondo solo allo zeiss otus, ad uno zoom mediocre, è una partita persa in partenza 
vai dal negoziante e provali entrambi, secondo me torni a casa con l'art! |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 15:18
sono 2 obiettivi complementari, l'uno non sostituisce l'altro.
io ho avuto il 35 art fino a quando ho avuto canon, è spettacolare: nitido, contrastato, bokeh cremoso, colori al top, non conosco il tamron ma sul sigma te lo consiglio ad occhi chiusi |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 15:27
Da quello che scrivi il 35mm mi sembra già nel tuo DNA...., poi hai detto una cosa che trovo alla base di ogni scelta di attrezzatura.
I due obiettivi citati ad esempio meriterebbero un posto su ogni corredo, anche perchè credo che le ottiche abbiano ognuna un proprio carattere e solo per questo andrebbero scelte a seconda delle proprie esigenze, ad esempio per me il fattore peso sarebbe già un bel punto su cui partire e anche ca 200 gr. fanno la differenza, ma questo ribadisco è personale e solo un punto di partenza, che può essere sovvertito da altre esigenze! Ciao e buona scelta |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 15:34
Ciao Elle,se posso aiutarti con un paio di considerazioni
1) caschi in piedi con entrambe le lenti. Non ho il 24-70 Tamron ma il Nikon e ci fai veramente di tutto. E' pesante ma non è quel mostro che pensavo. Ci faccio pure street.
2) Il fisso lo vedo bene,ma secondo me è un'acquisto che andrebbe un minimo supportato negli investimenti futuri. Se pensi di non fare acqusti per taaaanto tempo,uno zoom potrebbe essere la scelta migliore.
Invece se pensi che non ci siano problemi in un futuro non troppo remoto di fare futuri acquisti,puoi benissimo prenderti un 35 e in futuro un Sigma 24 o 50 (o 85 se uscirà l'art). Sigma sta facendo davvero le cose in grande.
E nulla ti vieta in futuro di rivendere il 24-70 e prenderti un 35. E' pieno di gente che passa dagli zoom ai fissi e poi fa dietrofront.
EDIT: Viste le tue foto (bellissime) vai di Sigma :D |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 17:30
“ Non mi pesa andare di gambe per fare foto anziché di zoom „
non è solo questione di questo. La focale da 24 e da 70 che sono presenti nello zoom, non possono ovviamente esserci nel 35mm. Sono due modi diversi di fare fotografia (e di portarsi appresso materiale).
Devi decidere tu quale ti piace di più.
PS: io ti ho consigliato il 24-70, ma non ce l'ho. (ho invece il 35mm ed il 50mm). Ma quel che va bene a me non è detto che debba andar bene ad altri. Sono scelte come altre. L'importante è essere consapevoli dei limiti che si assumono facendole. E nel caso dei fissi, si perde tanto in termini di praticità e di peso. Si guadagna in luminosità. Serve sempre? Allora bene i fissi. Non serve mai? Perché i fissi.. |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 17:57
Il problema alla base è che le ottiche stanno più o meno lo stesso prezzo e quindi scegliendo una mi precluderò l'altra per diverso tempo. Sono sincera, lo zoom mi entusiasma meno e se devo spendere preferirei il 35. Lo zoom è più per una questione di praticità ad eventi/matrimoni/feste. E poco fa ho avuto un lampo di genio. Il mio ragazzo possiede un Tamron 28-75 2.8 che non è pari al 24-70 ma l'ho usato per fare foto e non è niente male se lo si usa bene. Costa sui 350 euro, secondo voi è sciocco prendere uno zoom non eccelso per usarlo in un certo tipo di occasioni, e il 35 mm che viene di più ma che praticamente mi ha incantata? |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 18:09
Secondo me non è male come idea..usare uno zoom da battaglia..io uso il 24-105 e poi avere i fissi...cosi puoi regolarti da sola..e alla fine farai come me, coperto con gli zoom ma userai solo i fissi :-) |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 18:25
Sì lo penso anche io però ad esempio domani sera avrò un compleanno di 40 anni e se i primi piani alla festeggiata li farò con l'85, poi per il resto delle foto di gruppo un grandangolo mi servirebbe :) |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 18:52
anche io sto in scimmia per il sigma 35 art,sto giusto racimolando gli ultimi sudati euro
però nel mio caso lo zoom da battaglia (il 24-105) c'è già,quindi non ho scelte da fare |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 19:05
perché no...
ma prova a valutare anche il Canon 35/2IS. E' una lente splendida, nitidissima, leggera e, se da un lato perdi uno stop di luminosità (ma a 35mm non credo tu stia cercando il bokeh), dall'altro ne prendi 4 con la stabilizzazione che torna utilissima per scattare senza flash. E costa pure meno del 35art... |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 19:13
valuto
in questo caso il budget ce l'avrei già,ma mi girano terribilmente le scatole a comprare il paraluce a parte... |

| inviato il 08 Aprile 2015 ore 20:26
Visto il tuo corredo Io penserei a un 24 fisso. . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
