| inviato il 08 Aprile 2015 ore 22:14
Dopo quello che ho appena letto nel link sopra penso proprio che questa lente non può interessarmi.
Dice Ephotozine: A causa della natura della lente, e l'effetto foschia che produce, la funzione di conferma fuoco elettronico di Nikon non funziona con questo obiettivo in aperture veloci. In realtà, anche quando si utilizza live view, a conferma messa a fuoco può essere difficile con il diaframma aperto oltre f/4.
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 9:27
“ Comunque, è l'ennesimo giocattolo venduto a prezzi allucinanti, come tutti gli altri lensbaby, la roba di lomography e chissà cos'altro. „
Con questi "giocattoli" ci sto tirando fuori dei bei lavori:
www.facebook.com/tidesfromnebulaofficial/posts/10152692824421032
Prima di fare di tutta l'erba un fascio darei una chance a queste lenti, al di là dell'effetto che può piacere oppure no hanno un sacco di potenzialità, almeno nel mio ambito (concerti, matrimoni e video). E un Composer con double glass optic + aggiuntivo 0,60x costa 150€ usato.. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:37
Che ci si possano tirare fuori cose valide non lo metto in dubbio, è la sicurezza della resa che mi crea molti dubbi Al di la di dover scattare in mf, quante di questi effetti non si possono fare con ottiche che valgono realmente i 500 euro e una post di 5 minuti? Sarà che io preferisco un file sicuramente buono (salvo errori madornali) e poi lavorarlo, che tentare la sorte. Se il loro costo fosse sotto i 100 euro e se avessi 3 corpi, la "provarei" anche in situazioni dove devo portare a casa qual he foto o i miei amici mi linciano |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 0:17
Rispolvero questo vecchio topic perché ho visto che c'è anche una versione con attacco Samsung NX che per ovvi motivi e' crollata di prezzo, attualmente 250 euro, meno della metà della versione che interessa me per micro quattro terzi. È un'ottica full frame, non ci dovrebbero essere problemi ma purtroppo non trovo alcun adattatore attacco NX / m43. Basterebbe un economico anello meccanico passivo, senza contatti, ma niente non ne trovo. Non trovo neppure adattatori per passare da Samsung NX che so a Canon, Nikon, etc. per poi andare con un secondo adattatore a m43 anche se a questo punto la cosa mi attira ben poco. Questo perché a nessuno verrebbe in mente di riusare ottiche Samsung su altre full frame perché le native richiedono contatti elettrici e perché diciamocelo non sono (erano) questi capolavori.
Presumo che la versione per m43 non sua diversa da tutte le altre, variando solo l'attacco. Se così non fosse, complice il fattore di crop, avrei dubbi sulla resa della lente adattata.
Controindicazioni? Idee per l'adattatore? Altri commenti? |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:30
Scusa ma non conoscendo il sistema non ci capisco niente su questi attacchi Samsung.
C'è un Velvet che va bene su Samsung, che è, non è il tuo modello? Certo che un prezzo così basso è allettante.
Il Velvet lo sai a me piace, sembra di avere un obiettivo diverso ad ogni diaframma.
Mi sembra interessante anche il nuovo Trio 28.
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:34
Il trio 28, a parte che non mi piace, non funziona su m43, è scritto bello tondo. E si capisce perché (la lente è una full frame e lavora bene solo con un sensore grande).
L'idea sarebbe di avere il tutto, lente e adattatore, per 270-280 euro. |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:41
E l'adattatore non si trova, o non esiste?
Perché davvero a quella cifra sarebbe interessante. |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:46
“ Questo perché a nessuno verrebbe in mente di riusare ottiche Samsung su altre full frame perché le native richiedono contatti elettrici e perché diciamocelo non sono (erano) questi capolavori. „
Roberto ma t'hanno messo ar gabbio? |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:51
Una lente che reputo piuttosto inutile, in quanto quegli effetti sono riproducibilissimi mediante software (Photoshop). Aggiungo il fatto che, dare un effetto particolare ad una foto, occasionalmente, quando lo si desidera, è una cosa...
avercelo sempre e comunque come 'filtro', poiché è proprio la peculiarità di quella lente, che costa oltretutto 600$, lo vedo come un limite invalidante. |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:53
Ok non esiste 
..Eh, ma allora questa discussione..
Prova a fartene fare uno da un fabbro
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:06
“ ... avercelo sempre e comunque come 'filtro', poiché è proprio la peculiarità di quella lente, che costa oltretutto 600$, lo vedo come un limite invalidante. „
L'idea era dargliene molti meno:
Lensbaby LB v56bg Velvet 56 obiettivamente per collegamento Samsung NX Nero 260 euro spedito. Analoghi prezzi su ebay.
Caneca, comunque mi stai convincendo... magari attendo che te lo tirino dietro a 100 euro...
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:14
“ Caneca, comunque mi stai convincendo... magari attendo che te lo tirino dietro a 100 euro... „
Non esageriamo!
Non ci credo che scende di molto.
Io venderei la Samsung..
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:17
“ Io venderei la Samsung... „
Se ce l'avessi senz'altro.
Vedo che hai compreso perfettamente cosa intendo fare... |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:19
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:29
E scusa nx, m43, non li conosco perché non sono informato.
E allora è certo che te lo puoi scordare il passaggio da Samsung ad Olympus.
Rimane sempre la possibilità del fabbro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
