| inviato il 05 Aprile 2015 ore 19:50
“ Io ho più volte letto che in questo forum gente ha fatto intere cerimonie con il 70 200 f2.8 II canon „
Se non sei affiancato da qualcuno con un 16-35.....spesso le fonti battesimali sono in zone più anguste...con un 70 come focale minima ci fai solo dei primi piani....i parenti non saranno tanto felici qualche scatto "istituzionale" lo si deve pur fare.... |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 20:54
Ma mi sembra di capire che il nostro amico non lo faccia per lavoro..quindi prendere un secondo corpo è una follia... |
user39791 | inviato il 05 Aprile 2015 ore 20:58
“ E invece NO! ...la cerimonia dell'amico... La comunione della figlia... Il battesimo del nipote... Eventi che nei prossimi mesi arriveranno puntuali come un banco di prova a cui non puoi fallire! „
Lucius lo dice lui non io che non può fallire. |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 21:06
Si si era per dire ognuno è libero di fare quel che vuole...io punterei ad un fisso di qualità :-)
|
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 21:26
“ Un matrimonio lo si fa anche con un F4 con la 6d che regge bene gli iso. E' evidente che un'ottica più luminosa ti permette degli sfocati migliori. Per le cerimonie di solito gli zoom 2,8 sono i più gettonati perchè offrono un ottimo compromesso tra luminosità e versatilità. Ma non sono indispensabili, come lo è invece un secondo corpo, perchè la legge di Murphy « Se qualcosa può andar male, andrà male. » è sempre in agguato........ „
“ Se non sei affiancato da qualcuno con un 16-35.....spesso le fonti battesimali sono in zone più anguste...con un 70 come focale minima ci fai solo dei primi piani....i parenti non saranno tanto feliciMrGreen qualche scatto "istituzionale" lo si deve pur fare.... „
Concordo con i due interventi, aggiungo che per me (sottolineo per me..) una cerimonia va rispettata sia nel non interferire nel suo svolgimento con continui lampi di flash che nell'atmosfera delle sue luci, f4 specie se associati alla stabilizzazione ed a una macchina come la 6d che permette di alzare molto gli iso sono quasi sempre sufficienti, si può comunque anche lavorare con il treppiedi, in tutti i casi avendo l'accortezza di scattare molto per mettersi al riparo da possibile mosso del soggetto.
|
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 22:14
Confermo l'impressione di Lucius, io non ho soldi da spendere su un secondo corpo e aggiungerei ...anche sù una terza ottica.
Io, per seguire molte discussioni aperte su Juza, sono stato più volto tentato...
Prima di sostituire il 70 200 con un ottica fissa di qualità come il 135 f2 o in alternativa il 200 f2.8 ...
E poi addirittura vendere tutto per prendere un Tamron 70 200 2.8vc a cui accostare un fisso compatto ed economico da street come il 40 2.8
|
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 23:37
utilizzo nikon,ma le ottiche sono dal 20 al 200 f2,8 afd.su d300 e d700.con fissi 50 1,8 e105 e 180 2,8. più che sufficienti per fare tutto.I tuoi su canon vanno benissimo.Pensa ad investire su un secondo body.Poi su qualche fisso dove senti esigenza.Il resto è scimmia!
Anche io non ne sono immune,purtroppo!
Buona Pasqua |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 23:39
 |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 0:13
Su una FF come la 6D il problema non credo proprio sia l' F/4 che peraltro ti permette di tenere a fuoco la/le persona interessate e non il solo naso. Certamente con gli F/2.8 potresti ottenere qualcosina in più ma non lo trovo indispensabile. Concordo con chi ti suggerisce flash e qualche fisso luminoso (con quest'ultimi sì che supererai le doti degli f/2.8) sulla focale che ti aggrada di più.
A livello personale forse sostituirei quel 24-105 con un 24-70 anche f/4.
|
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 1:33
sia il 24-105 che il 70-200 hai le versioni stabilizzate, in eventi come matrimoni o battesimi i movimenti dei soggetti sono minimi e lo stabilizzatore torna molto utile.
avere 2 corpi mi sembra esagerato........le ottiche si possono sempre cambiare nel corso della cerimonia, durante la predica uno si può sbizzarrire in scatti artistici,panoramici o quello che preferisce, poi è ovvio che nei momenti salienti bisogna stare attenti a non perdere l'attimo. ma credo che uno riesce a rendersi conto di quando si avvicina il momento dello scambio degli anelli o altre fasi salienti.
ho scattato delle foto al battesimo di mia nipote con un 24-105, flash 430 ex e la 60d. non ho avuto nessun problema.
ovviamente con la 6d che ho ora e un fisso o un f2,8 avrei avuto risultati migliori......principalmente in termini di iso.
ma alla fine la 60d e un f4 hanno fatto egregiamente il loro lavoro.
quindi non preoccuparti......le ottiche che hai vanno benissimo. ti dirò di più, al matrimonio di un mio amico il fotografo aveva il tuo stesso corredo, con l'aggiunta del 580ex e la 5dII a posto della tua 6d.
vai tranquillo  |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 10:08
Anche io ho lo stesso dilemma.ho avuto il canon 70-200 f.4 prima di venderlo per passare al sistema fuji tenuto per 6 mesi poi tornato a passare a canon.ora sono indeciso se tornare a prendere il canon o il tamron 70-200 f 2.8 stabilizzato.con il canon mi sono sempre trovato benissimo ma siccome mi nasce a breve la bimba volevo un 2.8 per utilizzarlo nei ritratti. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 10:21
F4 e full-frame moderne vanno bene per le cerimonie.
Io ho la coppia di zoom Tamron f2.8 ma raramente li uso a tutta apertura (e spesso monto l'85 al posto del 70-200) proprio perché a volte lo sfocato è eccessivo come negli scatti presi leggermente di lato con due sposi.
Se il soggetto è unico un fisso luminoso ti aiuta ad isolarlo ma non esclude sempre l'utilizzo del flash, non tanto per la carenza di luce (di solito presente nei pressi dell'altare) quanto per il fatto che la luce è spesso orribile (faretti dall'alto) e un flash con diffusore migliora le cose. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 10:37
Io terrei i 24-105 obiettivo molto versatile anche se un po' morbido, mentre prenderei un 70-200 2,8 con is o anche senza (se hai una mano un po' ferma) e con 70/80 euro ti prendi un 50/1,8 che fa sempre comodo, se poi hai 350/400 euro ci aggiungi una 5d old! |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 10:57
“ Io terrei i 24-105 obiettivo molto versatile anche se un po' morbido, mentre prenderei un 70-200 2,8 con is o anche senza „
Credo che il 70% delle foto si facciano con il primo, ecco perchè io investirei più sul primo, uno sfocato lo ottieni anche con un semplice 85 o 100 .....
Vero Mac o mi sbaglio ?
|
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:08
Grazie a tutti per le risposte, ironizzando e stuzzicando sono riuscito ad fare inserire in questa discussione tutto quello che ho letto in diversi mesi di lettura del forum sull'argomento.
In effetti con il Tamron 24 70 f2.8 dovevo stare attento allo sfocato invadente... Come diceva qualcuno in precedenza... Naso a fuoco e viso sfocato.
La 6d in effetti ha ottime capacità di scattare in situazione estreme di luce scarsa o nulla trovando il fuoco anche al buio.
Il flash che ho attualmente (320exII) posso orientarlo come voglio e credo che nonostante non sia ai livelli del 430ex II o superiori può fare il suo bel lavoretto.
Forse dovrei investire su un obiettivo fisso non intaccando il corredo che ho attualmente?
Prenderei con calma un 135mm f2.0
E forse dopo un secondo corpo.
Comunque grazie a tutti di cuore... Buona Pasquetta
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
