JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
forse non ci siamo capiti...ci si riferiva al tamron 70-300 stabilizzato...c'era anche scritto che costava di più del 55-250 della canon...e per me il tamron in questione fa belle foto...almeno chi sa farle le foto ne fa di belle e testimonianza ne sono le foto che molti utenti hanno pubblicato su questo sito e con tempi non eccessivamente corti...poi non so può essere che quei scatti li vedo belli solo io...a me piacciono un sacco...e li vedo anche molto qualitativi...!io non devo lavorarci con le foto naturalistiche...e solo una passione e penso che gli obiettivi meno qualitativi li facciano per chi come me deve ancora imparare e non può permettersi troppo...magari con il tempo e con certe disponibilità economiche ci si può pensare...sicuramente chi ha obiettivi che costano di più e di qualità molto superiore se lo può permettere e ci lavora...o magari ha una vasta esperienza con le foto da desiderare sempre di più anche da un punto di vista della strumentazione...a me non sembrano malaccio quegli obiettivi elencati...volevo capire a livello tecnico quali erano le differenze fra le diverse lenti...so benissimo che se compro un serie L è migliore di quelli elencati =)))...
Io ho la 600D e entro l'anno penso di prendermi un tele e ho adocchiato anch'io il tamron 70/300 stabilizzato, mi sembra quello con il miglior rapporto qualità prezzo... certo un 70/200L è un'altra cosa, ma va oltre il mio budget. Il mio consiglio è di aspettare di avere quei 100€ in più per prenderti il tamron.
Ho avuto modo di provarlo...un mio amico k ha montato sulla 600d a me piace...ma nn so eprche le foto dei canon sembra migliore...a detta anche del mio amico che lo possiede le foto cn il 135 gli piacciono di più...forse è poco indicato con la 600d...e la domanda era qualitativamente rispetto al 55-250 is ii della conon la differenza giustifica il doppio della spesa...(160 vs 180) di certo è che sembra di cpaire che occorre orientarsi su ottiche stabilizzate specialmente se principianti...
Si si sono belle foto...e bravissimi gli autori degli scatti...;) da quel che ho cpt la versione stm dovrebbe essere leffermente migliore per via del nunero di lenti e per il motore autofocus silenzioso...ma se nn incide nelle foto onestamente preferisco risparmiare altre venti euro...:)))
Con 55-250 o 70-300 VC caschi in piedi, hanno un buon rapporto qualità prezzo MA vanno usati con "cautela". Entrambi alla focale massima sono abbastanza morbidi (non so il 55-250 STM, mi riferisco alla versione II che ho avuto) a f5.6. Se devi chiudere a f8 e usare tempi brevi per limitare il micromosso il campo di utilizzo si restringe.
Detto questo sembra che gli euro di differenza tra 55-250 II e STM siano giustificati, così come quelli tra i due Canon e il Tamron VC.
user46920
inviato il 29 Marzo 2015 ore 13:40
“ sarò in grado di scattarci a mano libera..? „
se usi almeno 800 ISO e in pieno sole, SI !!!
... se vuoi fare a mano libera, ci sono dei compromessi a cui non si può prescindere !!! (poi c'è mano libera e mano libera )
Mi sa che non fa per me :)))...per gestire 800 di iso ci vogliono dei bei corpi macchina credo...e poi molta tecnica nello scatto...i vostri consigli sono davvero molto utili...gia avrei fatto qualche buona fesseria!!! Grazie mille sempre...
Nn riesco a visualizzare le foto della tua ricerca...!qujndi invece dici che si puo gestire quel sigma senza trepiedi per caccia fotografica...? Ha una lunghezza focale interessante cosi come il prezzo...
Se fosse possibile ti consiglio di attendere un altro po', raccogliere qualcosa in più e provare ad arrivare al Tamron 70-300 VC USD che sta a 300 Euro
Infatti mi state convincendo con il tamron...l unica cosa che mi trattine ancorato al canon è che su ollo si trova a 160...e la cifra mi piace parecchio...voi che dite vake la pena aspettare e spebdere quasi il doppio...o mi accontento del canon? Quel 400 mm sigma mi ha allettato un bel po...ma non vorrei poi nn essere capace di usarlo a mano libera :(...grazie sempre a tutti dei consigli...sempre e cmq graditissimi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
