JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono un po' indecisa perché mi sto chiedendo se è meglio avere un obiettivo canon e tra l'altro della serie L, oppure un Tamron che è un po' più versatile (24-70) ed è anche più luminoso (2.8 contro i 4 del canon). Io faccio foto a bambini, ma per il momento ho fatto tipo foto da studio anche se prevedo di farle anche in esterna..Mi piace fare foto ai neonati e ai paesaggi e fino ad ora mi sono arrangiata con l'attrezzatura che vi ho descritto prima..Non saprei davvero che scegliere
Enny per esperienza come felice possessore di una 5DIII posso solo dirti che se ti piace il paesaggio puoi andare tranquiòòa con il 17-40f.4 io l'ho avuto per 18mesi poi l'ho dovuto rivendere per finanziarmi il 400f.5.6 (Splendita ottica)ma dopo quasi sei mesi ho potuto comprarmi il 24-70 Tamron per un matrimonio ma ti posso dire che del 17-40L-f.4 ne sento ancora la mancanza avevo un feeling che neanche il 24-70f.2.8 Tammy mi è riuscito a dare,non ti preoccupare dell'apertura F.4 che se vai di 6D non ne sentirai il bisogno del 2.8 perché potrai andare anche con ISO 6400 in su senza problemi,Comunque ti consiglio sempre di provare a farci qualche scatto non appena avrai la 6D. Buona Luce Massimo
Beh dai io penso che per ora vado di Canon 17-40 f4 L, dopodiché se riesco a mettere via altri soldi tra un po' di tempo vedo se riesco a comprarmi gli altri un po' più costosi..Secondo voi meglio usato o nuovo? Ho visto che usati lo vendono a circa 500 euro, ma io l'ho trovato a 675 nuovo con 4 anni di garanzia...
Ho avuto per qualche mese il 17-40, successivamente sostituito con il nuovo 16-35 f/4 is. Il primo è più economico, più leggero, più compatto ed ha una fantastica resistenza al flare. Se scatti a diaframmi chiusi in modo da massimizzare la pdc allora potresti prendere tranquillamente il 17-40, il quale in quelle condizioni risulta ottimo. Il 16-35 è molto nitido a tutte le focali già a diaframma aperto, è stabilizzato e ciò lo rende più versatile. Ha una validissima resistenza al flare, ma non ai livelli del 17-40. Considera inoltre che la stabilizzazione, se come me non fossi un'amante del cavalletto, nel paesaggio può risultare molto utile. Ciao
Complimenti Enny per la tua prima full frame, anche io da pochi mesi ho preso la 6d e gli ho affiancato un 17-40, insieme formano un' accoppiata perfetta, non ti preoccupare per l f4 con la 6d puoi salire con gli iso senza problemi.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
