RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivi: test, recensioni, opinioni... tutto inutile. Anzi no, non inutile ma di certo diamoci una calmata !!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivi: test, recensioni, opinioni... tutto inutile. Anzi no, non inutile ma di certo diamoci una calmata !!





avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 10:55

Ho capito che possiamo cancellare la sezione " obbiettivi" dal forum visto che al limite si può parlare della propria unica specifica copia

Ma no dai, basta essere consapevoli che nessuno ha la verità in tasca e le cose vanno provate di persona.
Il fatto poi che andrebbe considerata l'accoppiata macchina-lente fa anche riflettere sui cambi di corpo macchina: uno pensa di fare un upgrade e si ritrova magari con accoppiate problematiche.

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 10:57

quando io dissi che con il 50L non era stato amore tutti mi diedero contro..... l'obiettivo è anche una questione personale, di come uno fotografa... il problema è che:
- degli MTF non siamo contenti perchè troppo freddi e oggettivi
- pareri personali sono discordanti, dipende dal modello e dalle impressioni personali
- foto scattate iniziano i se ed i ma " avessi scattato cosi, petvi chiudere un po di più, io l'avrei fatta meglio ecc ecc.."

insomma nel fin dei conti non siamo mai contenti, io credo che i feedback utente siano importanti per orientarsi, am poi il feeling e sopratutto la singola lente che ci capita tra le mani quello è personale, detto ciò sono pienamente daccordo con te zen, almeno uno che mi crede se con il 5oL non mi ci sono trovato c'è MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:02

Hai pienamente ragione.
Ad esempio io ho testato un canon 85L nitido gia a ta e l'af non era affatto male (1dx).
Il problema sorge quando compri e vendi usato. Io ho una copia del tammy 70-200 presa a mia volta usata. L'obiettivo funziona, non ha particolari problemi, solo che ha un calo di resa assurdo da 135 mm in su non rilevato in nessun test.
Quindi che devo fare lo svendo come copia scarsa o lo vendo come copia normale e chi se lo prende sono caxxi suoi?

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:14

Mi piacerebbe molto vedere effettivamente le differenze tra una copia buona e una non buona. E' comunque sconfortante notare che il controllo qualità è relativo, o almeno molto "permissivo", considerando anche il prezzo di questi oggetti.

user46920
avatar
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:18

Oggi la tecnologia si è raffinata e simili difetti sono piuttosto rari, possibile che per gli obiettivi non sia possibile un processo produttivo che dia garanzie di uniformità?

La tecnologia di lavoro può essere anche accurata, ma uno schema ottico rimane sempre vincolato dall'assemblaggio ... non è questione di millimetri (Kilo) è proprio una questione di nanometri (Giga) ...

... quindi, se il pezzo non soddisfa, meglio disfarsene ;-)

Trovo che la "conlusione" di Zentropa, sia sufficientemente in corrispondenza con la realtà ...
... però devo dire che qui su Juza, questi discorsi sembrano aderire meglio alla realtà di Canon, piuttosto che a quella di Nikon o di Leica ;-) ... naturalmente, non vuole essere una battuta sarcastica, ma solo una constatazione amichevole MrGreen

avatarsupporter
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:20

da dove salta fuori il 135L f2,8? Io conosco solo il 135 f2,8 SF.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:44

Zen per curiosità riesci a postare una foto del vecchio 135 e uno del nuovo? Vorrei vedere questa differenza di resa.

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:45

Quello che più rompe è la variabilità tra copia e copia, anche per le serie pro molto costose!

e poi ci lamentiamo di sigma controllo qualitàEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:48

questi discorsi sembrano aderire meglio alla realtà di Canon, piuttosto che a quella di Nikon o di Leica

Per Leica vorrei anche vedere! A quei prezzi il tecnico tedesco dovrebbe venire direttamente a casa a controllare il prodotto di persona. MrGreen
Per Nikon non mi esprimo.

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:55

Per Leica vorrei anche vedere! A quei prezzi il tecnico tedesco dovrebbe venire direttamente a casa a controllare il prodotto di persona. MrGreen


Già me lo immagino l'omino Leica con la sua borsettina a girare casa per casa CoolCool

avatarjunior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:55

Adesso mi tocca perdere un sacco di tempo x controllare tutte le mie ottiche.ma anche no! O saranno tutte fisime da forum??? Cool

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:56

se non si è un professionista, o non si hanno provato altre lenti dello stesso obiettivo, è molto difficile accorgersi del "mattone" o della "meraviglia" che si compra.

e andare dal negoziante di fiducia rispetto ad amazon che ti cambia il prodotto in 15gg, ma sono cmq lì per vendere, non sò quale sia la scelta migliore. Forse solo un amico con più esperienza potrebbe illuminarci...

user46920
avatar
inviato il 19 Marzo 2015 ore 12:02

Per Leica vorrei anche vedere! A quei prezzi ...


In effetti, guardando bene i prezzi, grandi differenze non ne vedo: voglio dire, una 1Dx costa come una Leica-M !!! .. e un 70-200L o un 85L non è che distano poi tanto dai prezzi dei Leitz, poi se uno guarda alla 6D e al 50/1.8 ... ;-)

Nikon ha un livello di standards molto più lineare, magari molto meno "caratteristico" come resa, ma sempre piuttosto alto, il livello medio (... altra politica, secondo me).

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2015 ore 12:22

una 1Dx costa come una Leica-M

In quel caso la grande differenza è tra le caratteristiche della 1DX e Leica-M.
Comunque guardando bene i prezzi delle lenti (manual focus) penso che dubbi sulla qualità non ce ne possano essere: 24 f1.4 da 7k€, 50 f1.4 da 3200€ ecc ecc.
Insomma, Leica lasciamola fuori dalle dispute sui controlli qualità. Sorriso

user39791
avatar
inviato il 19 Marzo 2015 ore 12:29

Anche no. Nikon ha cacciato fuori una serie di reflex con 1000 problemi, Leica macchine da 6.000 euro con i sensori che dopo poco si corrodono......

Forse Canon ha qualche problema di controllo di qualità in più (o forse produce di più quindi percentualmente ne ha di più), ma ha meno problemi di difetti di progettazione rispetto ad altri marchi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me