| inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:09
“ Sono nuovo del forum e guardando le statistiche e faccendo due calcoli ho notato questo! (calcoli fatti rapidamente magari ho sbagliato qualcosina)
99.7% delle foto sono scattate a iso minore o uguale a 6400, di queste una grande parte sotto 3200 iso...
0.3% iso maggiore di 6400
Alla alla luce di questo fatto la resa ad alti iso è veramente cosi impotante sul campo? „
al di là del campione considerato e di certe conclusioni piuttosto ovvie (non troverai nemmeno una foto a 800mila iso, o a 25), quello che fanno gli altri lo guardo con un certo distacco: c'è chi fa solo panorami, chi fa solo avifauna.. e quindi? dovrei prendermi il 16-35 f4L e il 500 f4, anche se io mi dedico al reportage? A me gli alti iso servono, per cui sì: sono importanti. Chi scatta solo paesaggi di giorni cercherà una macchina che funziona bene a bassissimi iso, invece. Easy, no? |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:12
“ il 95% delle foto sono a 1600 iso o meno... „
Vero, ma diciamo che per molti pubblicare una foto su juza significa far vedere le migliori doti fotografiche. A me piace la fotografia notturna e le migliori foto le scatto a 100 ISO con treppiede. Ma 1600 ISO (con la 40D di più non vado) a volte non mi salvano dal soggetto mosso, specie negli interni.
I numeri bisogna saperli leggere...chi comprerebbe una fotocamera che si ferma a 400 ISO? |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:19
La qualità dell'immagine a all'interno dei 6400 iso è ben diversa da macchina a macchina. Io con la 6d a 1600 per esempio ho una qualità maggiore di molto di quanto avessi con la 500d. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:23
“ A 1600 non cambia molto :D
il 95% delle foto sono a 1600 iso o meno... „
A me sembra di si: si passa dallo 0,3% di foto scattate a più di 6400 ISO (esclusi) al 5% sopra i 1600 ISO (esclusi) cioè oltre 15 volte di più 
Se poi includi anche i 1600 ISO nel calcolo, la differenza è ancora più grande  |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:44
scambio 6d con 1100d x inutilità tenuta iso..
|
user16612 | inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:57
Ripeto: per me, messa così. è una lettura della statistica errata.
Se la applichiamo ai diaframmi scopriremo senz'altro che la percentuale di foto a f/1,2 è bassissima. Vuol dire che la maggior parte della gente non scatta a 1.2 o che non ha ottiche così luminose? |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 15:58
Hahahah sapevo che il rischio era di arrivare a queste proposte :D...
Quello che intendevo era se questi alti ISO hanno un utilià rilevante sul campo?
(per alti iso non intendo 1600 o 3200 ma dai 6400 in sù).
Tuttavia concordo che questo formu ha un massiccia quantità di foto dove non servono alti ISO (cosa alla quale non avevo pensato prima del calcolo), e quindi per questa ragione 99.7% delle foto non supera il 6400, di coneguenza questo calcolo non può ossere generalizzato...
Voodoo il 1600 è incluso!
|
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:04
Ovvio che siano pochissime le foto ad altissimi iso, dov'é la sorpresa?
Semplicemente, se bastano 400 iso, nessuno alza a 6.400, tutto qui. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:05
Grazie alla 70D e agli alti iso ho portato a casa ricordi che non mi sarei mai potuto sognare con la vecchia 1000D. Non si usano sempre, ma quando servono è bello ed utile averli. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:19
Concordo pienamente con quanto appena affermato da Voodoo. Io con la 5 d mII mi sono spinto solo occasionalmente, per foto notturne, senza flash a 3200 iso, ma sia su questa che sulla 7d, ho impostato, di norma come limite max 1600. Comunque, è opinione personale, preferisco sempre evitare il più possibile il rumore. È chiaro che se capita e non puoi fare a meno di scattare ...... |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:35
scherzi a parte e tralasciando le statistiche, ti faccio un esempio pratico
quando scattavo con apsc (non conosco la 7d II) in giro x la mia città, al calar del sole dovevo riporre la camera nello zaino e smettere, mentre adesso avendo una tenuta iso migliore, posso continuare tranquillamente a scattare senza cavalletto almeno un ora in più..
e questo è solo un esempio..
le mie foto sono quasi tutte a 100 iso, ma a volte si è costretti ad alzarli, e farlo senza avere la quasi certezza di cestinarla è x me utile.
|
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:51
“ Quello che intendevo era se questi alti ISO hanno un utilià rilevante sul campo? „
Si hanno rilevanza sul campo. Avere alti iso di qualità permette di scattare anche in situazioni dove non è possibile usare il cavalletto o dove sono necessari tempi abbastanza rapidi o dove è richiesta una certa pdc.
Però per fare una statistica corretta, come già segnalato, bisogna considerare un paio di aspetti:
1) consoderare nella statistica solo i corpi macchina in grado di garantire alti iso di qualità (praticamente solo le FF relativamente recenti)
2) le foto caricate su Juza non sono necessariamente rappresentative di come si scatta in media. Magari qui si caricano i pochi scatti che si ritengono qualitativamente migliori, ma nella realtà gli alti ISO si utilizzano eccome per portare a casa foto altrimenti non fattibili. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:56
che dire, ho una 6D e in foto a luce diurna non vado oltre ISO800 ma 800 lo uso abbastanza, pero' mi capita piu' spesso di fare foto con poca luce o quasi niente luce e 6400 sono spesso il minimo per poter avere almeno un f/4-5 e un tempo sufficiente per non muovere. Sere fa all'Auditorium di Roma dovevo riprendere un concerto di musica contemporanea e sul piu bello hanno spento quasi tutte le luci e ho dovuto usare ben 20000 ma qualcosa e' uscito fuori. Come avrei fatto senza? (un paio di foto in queste condizioni sono qui nelle mie gallerie su Juza ) |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 18:46
io a natale ho fatto le foto al pranzo in famiglia e, essendo abbastanza scuro, ho dovuto stare sempre tra i 4000 e gli 8000 ISO; mi sono trovato anche a fotografare la premiazione di una gara in notturna dove non mi sono mai mosso dai 12800 ISO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
