JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fotocolombo ho visto sul vostro sito che c'è super stopper, big stopper, e little stopper..... questi ultimi due si conoscono, il primo no, quanti stop c'è fra il super e il big?
mi sono sempre chiesto perché Nikon non ha mai fatto un 14-24 f4.0??? e cioè con la possibilità-grazie allo stop in meno di luminosità- di usare filtri normali diciamo...magari con una filettatura di 82 mm...... la maggior parte di quelli che fanno 'paesaggio' rinuncerebbe più che volentieri al f2.8...
“ mi sono sempre chiesto perché Nikon non ha mai fatto un 14-24 f4.0??? e cioè con la possibilità-grazie allo stop in meno di luminosità- di usare filtri normali diciamo...magari con una filettatura di 82 mm... „
Beh a parte che c'è il Nikon 16-35 f4
“ la maggior parte di quelli che fanno 'paesaggio' rinuncerebbe più che volentieri al f2.8 „
boh ...ma per le notturne è d'obbligo per esempio Pensa a Canon che ha appena "fatto" un (costosissimo) 11-24 f4 che non può montar filtri
il 16-35 f4.0 non arriva neanche da lontano alla qualità del 14-24 f2.8...né come qualità costruttiva né come qualità ottica...il 11-24 f4.0 di Canon non può montare filtri dovuto alla focale così spinta...ma un 14-24 f4.0 che possa montare filtri 'normali' Nikon potrebbe farlo benissimo...infatti Sigma ce l'ha in panchina da un pò...http://sigma-rumors.com/2014/08/sigma-14-24mm-f4-dg-os-art-around-corner/
Roberto difficilmente si arriva alla qualità del 14-24, non penso che tireranno mai fuori un f4 uguale a questo (se devano spendere fanno un 2.8 nuovo). Hai ragione, la sigma ce l'ha, ma avrà una qualità ottica superiore al 16-35??? non penso, però non ci metterei la mano sul fuoco perchè il sigma non l'ho mai provato. Io monto il 14-24 su D800 o D700, la mia ragazza monta 16-35 su D750, ti posso dire che la qualità cambia poco. Comunque penso che tante siano pippe mentali da forum (lo sò dovrei essere il primo a stare zitto dato che ho 15mila euro di attrezzatura) ma le decisioni che ho preso non vanno di certo solo in base alla qualità ottica. Molto spesso per vedere differenze di qualità bisogna andare a guardare crop del 200%. (ovviamente stò parlando di ottiche di alto livello, è logico che se mi paragoni il 10-20 sigma al 14-24 nikon allora le differenze si vedono e come ) COMUNQUE SONO PARERI MIA, CHE CHIUNQUE PUO' NON CONDIVIDERE! NON CREIAMO POLEMICA PER FAVORE!
“ Fotocolombo ho visto sul vostro sito che c'è super stopper, big stopper, e little stopper..... questi ultimi due si conoscono, il primo no, quanti stop c'è fra il super e il big? „
Al momento non abbiamo ancora le specifiche, appena le abbiamo le aggiungeremo sul sito. Buona serata
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
