user8602 | inviato il 03 Aprile 2012 ore 16:23
Io ti consiglierei di valutare anche l'acquisto del 70-300 Tamron VC.
Và molto meglio del 70-300 Canon e costa anche meno.
Il Canon è un progetto "sorpassato" ed ha parecchi handicap.
Il Tamron invece ha:
-AF ad ultrasuoni velocissimo e silenzioso (confrontato con il Canon che fà un pò ridere)
-Full time manual focus (che il canon non ha)
-Stabilizzatore incredibilmente efficace (almeno 1,5 stop di vantaggio rispetto al Canon)
-AF interno (la lente frontale non ruota, grande vantaggio con il polarizzatore e con i digradanti)
- resa fino a 200-220 mm che non ti farebbe rimpiangere troppo il 70-200 f.4
In conclusione, se hai deciso per un 70-300, non avrei dubbi a scegliere il Tamron
Ciao
Momo
|
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 18:37
Mah io dei tamron non ho mai avuto buone impressioni ne a livello di qualità costruttiva ne a livello di qualità ottica....tuttavia non sono documentatissimo su questo specifico obbiettivo della tamron! Lens review mi darà la risposta che cerco /cerchiamo . Invece ho sentito sempre parlare bene del canon fino a 200mm
edit: a quanto pare non è niente male in termini di qualità (un pelettino davanti al canon 70-300) ..... interessante Potrebbe essere una valida alternativa! |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 18:42
Io ho proprio il 70-300 is canon su 350d,e devo dire che la qualità è molto buona,come ti hanno detto,però cerco di non andare oltre i 250mm,invece anchio ho il dubbio per passare al FF cosa prendere poi. |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 18:45
certo teniamo conto che il tamron sembra costare in media 150 euro di più....il che è un altra variabile per Daniela...ovverosia il fattore "portafoglio" |
user8602 | inviato il 05 Aprile 2012 ore 14:43
@ Lord.wizard: non si dovrebbero dare consigli e pareri su cose che non si conoscono e che sulle quali non si hanno informazioni.
Così facendo si crea solo confusione e si ottiene l'effetto contrario.
Il Tamron costa meno (il contrario di quanto affermi tu) ed è decisamente superiore al Canon.
Io collaboro con una delle riviste che votano per l'assegnazione dei premi Tipa e ti posso garantire che le mie affermazioni hanno
un fondamento 
....un consiglio, potresti dire che tu hai più simpatia per un brand piuttosto che un'altro e risparmiare quel "mah..."
cordialmente
Momo |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 15:33
Ciao Momo. Per quanto riguarda Lord.wizard, dopo aver cercato qualche info ti ha dato ragione sul fatto che sembra un ottimo obiettivo.
E anch'io devo dire che ho letto delle recensioni molto molto buone; paragonando le caratteristiche del Tamron e del Canon il primo direi che supera il secondo. Anche sul prezzo, da quello che ho visto su internet.
Ho letto che viene venduto con il paraluce, però, per esempio, su Amazon non specificano nulla al riguardo. Sapete dirmi se in questi casi si può andare sul sicuro, o se è meglio cercare di contattarli per avere conferma?
|
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 23:17
Momo attenzione...perchè se c'è una cosa che odio è che mi si mettano in bocca cose che non ho detto  . Chiarito ciò ti consiglio di rileggere ciò che ho scritto
“ Mah io dei tamron non ho mai avuto buone impressioni ne a livello di qualità costruttiva ne a livello di qualità ottica....tuttavia non sono documentatissimo su questo specifico obbiettivo della tamron! Lens review mi darà la risposta che cerco /cerchiamo . Invece ho sentito sempre parlare bene del canon fino a 200mm
edit: a quanto pare non è niente male in termini di qualità (un pelettino davanti al canon 70-300) ..... interessante Potrebbe essere una valida alternativa! „
Che in italiano sta significare che a me i tamron per qualità costruttiva non mi sono mai piaciuti (e ne ho tenuti in mano un bei po anche se non il 70-300) Al che poi ho detto pubblicamente NON LO CONOSCO E PER QUESTO VADO A DOCUMENTARMI ! e dopodichè ho scritto-> edit:a quanto pare non è niente male in termini di qualità (un pelettino davanti al canon 70-300) ..... interessante Potrebbe essere una valida alternativa! Penso che il significato sia ben chiaro.
Sul prezzo io ho preso i primi di ebay che mi uscivano al momento e qui puoi bacchettarmi perchè non ho fatto una ricerca approfondita e per questo chiedo scusa. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 23:21
Daniela io so che i canon serie L te li vendono con il paraluce mentre quelli di fascia medio bassa non lo hanno incluso nel prezzo! Il tamron da quanto risulta da ilfotoamatore lo ha incluso nel prezzo www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=TA112 |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 1:47
Ci sono molte discussioni che riguardano il Tamron in questione sul forum,anche io ne ho preso uno da una settimana,confermo che e' ottimo e pagato poco (neanche 330 sped. compr.),molto buono otticamente e nei colori e permette tempi di 1/20 su soggetti statici,buono anche l'AF.
Alla serie L ci arriverai in seguito magari prendendo lo stabilizzato,inutile accontentarsi della vers. liscia...in molte occasioni e' limitante. |
user8602 | inviato il 06 Aprile 2012 ore 9:20
Per Lord.wizard:
la mia precisazione, a differenza della tua, aveva un tono cordiale e pertanto questa è la conclusione
1) non capisco a cosa dovrei fare attenzione e non mi interessa saperlo
2) io non ti ho messo in bocca niente se non quello che TU hai detto e cioè che non conosci il Tamron (quindi di cosa parli?)
e che lo stesso costa di più (mentre nella realtà è l'esatto contrario)
La cosa finisce qui in quanto non ritengo giusto rubare spazio all'argomento e per questo chiedo scusa a Daniela.
Ho espresso la mia opinione per rispondere alla richiesta di un'altro utente nello spirito del forum e non certo per dibattere con te.
Buona Pasqua a tutti
Momo
|
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 11:52
Buona Pasqua e auguri per l'acquisto.
Le prime due sono leggermente sfocate o micromosse,hai usato AI servo?Per soggetti abbastanza statici ti consiglio di usare One Shot come AF.
L'ultima è perfettamente nitida e a fuoco.Ho lasciato un commentino anche lì,ciao. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 8:47
Ciao. Grazie per il commento! Si, effettivamente la messa a fuoco l'ho impostata nel momento dell'acquisto della macchina e poi non ci ho più pensato.
Anch'io avevo notato che non erano perfette, ma pensavo che dipendesse soprattutto dall'averle ridotte molto.
Bene, allora riprovo impostando One Shot.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
E io che credevo di avere già sceltooo!! Obiettivi di altre marche sinceramente non ne avevo presi in considerazione. 
. 
