user62707 | inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:42
Se come dici tu che da 11 a 15 c è molta differenza ....anche da 24 a 30 c è molta differenza....
Ripeto che secondo me il prezzo non è giustificato , è solo f4 e non stabilizzato.
Poi se si vuole a tutti i costi difendere l operato canon.... Ognuno è libero di fare e pensare ciò che vuole |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:42
“ Se come dici tu che da 11 a 15 c è molta differenza ....anche da 24 a 30 c è molta differenza.... „
Non è proprio la stessa cosa. C'e' molta più differenza di angolo di campo al calar dei mm ;)
Ma poi sta storia che un'ottica F4 non può avere quel prezzo, cosa significa? anche i 500mm e 600mm hanno max apertura f4, dovrebbero costare quindi 1000 euro? poi spiegatemi seriamente a cosa serve lo stabilizzatore ad un'ottica da 11mm.. |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:44
mi piace da matti quest'obbiettivo! nn c'è storia!
|

user62707 | inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:45
E tu pensi che fare una lente fissa da 500 oppure 600 a f 2.8 quanto possa costare ?? Se già f4 costano 10000 euro ???? |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:45
Paragonare un 11mm ad un 15 è quasi come paragonare un 200mm ad un 300. Nel secondo caso, tuttavia, nessuno si sogna di farlo. |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:46
Uhm... stando in bolla... quando hai un monumento o un edificio alto davanti te, anche con 11 , non becchi la sommita.. e se la becchi, poi in post perdi 15mpx solo per la correzzione prospettica.
Sicuramente sarà una would-buy , di quelle che scalano le classifiche anche senza motivi, perchè sia chiaro, 11mm invece di 14 sono un margine così estremo che difficilmente troverebbero utilità immediate se non in rari casi, nei quali scintillerebbero senza dubbio.
non avessi limiti di spesa come quasi tutti gli esseri umani esistenti (tranne gli arabi e gli indiani che mi fanno le pernacchie sotto casa con lamborghini e co) , sarebbe in seconda posizione dopo il 50one nella lista della spesa.
Soprattutto per me che inizia a starmi stretto anche il sammy per certe sue criticità..nonostante sia quasi un 13mm effettivo (lens flare notturni, nitidezza ai bordi altalenante e inspiegabile in certi casi, colori, resistenza flare in generale).
Ma siamo onesti, al pari dei famosi f4 da 10k euro, se non ti fa fare soldi, è un vezzo bello grosso ...
(commerciali Canon dalle mie parti lo danno come prezzo a 1870 sterline nuovo).
Per tutto il resto, c'è il miticone 17 tse
|

user62707 | inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:46
Ripeto secondo me si cerca troppo di difendere l operato canon a sfavore di terzi produttori. |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:48
E per chi dice che si difende Canon...
Dico solo..
nella fascia alta la qualità di queste lenti è così alta , ma così estremamente alta, che non esistono terzi produttori, mi spiace per Tamron, ma confrontiamo cose di diversa categoria; va bene dire che un 70-300 vc USD sta vicino al 70-300 L..
Ma lassù, le cose sono diverse e il prodotto originale , se costa , vale quanto costa in più...
|

user39791 | inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:49
Per i miei scopi la scelta migliore rimane il 14LII, spero che l'uscita dell'11 24 lo posizioni su un prezzo di vendita non assurdo come quello attuale. |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:52
“ non esistono ancora holder per questa lente. E non si sa neanche che filtri a lastra si potranno montare „
Ah beh certo! Il diametro del paraluce frontale assomiglia (ad occhio...) a quello del 14-24 Nikon! Ammesso e non concesso che abbiano voglia ed interesse a fare un holder e che la montatura poi non interferisca con l'angolo estremo a 11...magari lo fanno!
|

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 20:55
Ottica unica nel campo dei super wide, lo dimostrano i primi test qualità superlativa, tutto il resto sono solo parole... |

| inviato il 08 Marzo 2015 ore 21:01
“ Se come dici tu che da 11 a 15 c è molta differenza ....anche da 24 a 30 c è molta differenza....
Ripeto che secondo me il prezzo non è giustificato , è solo f4 e non stabilizzato. „
Guarda che i mm non sono uguali....da 24 a 30 la differenza non é la stessa che c'è da 11 a 15!! É l'unica ottica rettilineare che arriva 11, non é che io "tifi" per Canon! Un'obiettivo del genere lo vedo già tanto complicato da progettare e realizzare come f4, pesa già un 1100 grammi così....ma perché non farlo f 2 allora!!!
Stabilizzato......
|


user16729 | inviato il 09 Marzo 2015 ore 0:45
Dio mama cos'ha fatto canon!! Guardate la distorsione! É pazzesco :o |

| inviato il 09 Marzo 2015 ore 9:56
Quando Canon dorme negli allori, in realtà sta progettando qualcosa di unico :D. Appunto per questo mi aspetto qualcosa anche dalle 5DS |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
