| inviato il 23 Marzo 2015 ore 15:49
Ciao mauro
ho effettivamente usato anche raw therapee ,che come tu sai è principalmente un convertitore di raw ed è sicuramente un programma che avendo cognizione di come settarlo correttamente può sicuramente dare delle soddisfazioni , io in questo momento non mi ritengo ancora all'altezza di usarlo con questi criteri .
Premesso questo io l'ho utilizzato usando "quasi" le impostazioni di default ,come all'incirca allo stesso modo utilizzo lightroom , ed è proprio per questo motivo che nel mio post mi sono permesso di osservare che a mio parere non avevo riscontrato differenze significative .
Se ti capitera di vedere alcune foto sul mio profilo , noterai che non ci sono applicazioni di sharpening estremo , questo perche ritengo che questo sia un compito da demandare a programmi nati per questo , quali photoshop , gimp ,ecc. ecc......
Un saluto
Silvano |
user33346 | inviato il 23 Marzo 2015 ore 16:27
“ è sicuramente un programma che avendo cognizione di come settarlo correttamente può sicuramente dare delle soddisfazioni „
come settarlo correttamente è proprio quello che vado cercando..
uso questo programma da poco (come anche fotografare in raw) e sto leggendo il manuale che mi sono scaricato ma indicazioni di chi lo usa già sarebbero gradite.. |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 16:59
Proprio nell'ottica di migliorarsi avrei piacere se mi passassi cortesemente il link dove scaricare il manuale , potrò cosi testare di prima mano gli eventuali risultati positivi .
Grazie
Silvano |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:00
E veramente completo e ben fatto , domani lo stampo poi me lo gusto .
ancora grazie |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 11:26
Buongiorno Mauro
dopo aver letto per bene il manuale di raw therapee , ho provato a comparare le demosaicizzazioni dei tre principali ( a mio parere ) programmi PP per x-trans ciè Lightroom ,photoninja e appunto raw therapee .
Ho aperto i raw con tutti e tre i programmi , non ho applicato nessun preset di modifica , ho quindi salvato i file generati in tiff , in una cartella .
Ho quindi importato la cartella nel catalogo di lightroom , e in sviluppo ho dato lo stesso preset a tutti e tre i file .
Ho poi risalvato i file di nuovo in tiff.
A questo punto li ho aperti con un visore qualsiasi (acdsee piuttosto che il visualizzatore di windows) e esaminati con vari ingrandimenti .
Se senza ingrandimenti i particolari sono abbastanza simili quando si va nel particolare si nota che Lightroom è effettivamente è quello che introduce i maggior artefatti , tali da sembrare un dipinto .
Concludendo devo concordare con te che effettivamente raw therapee e il demosaicizzatore che lavora meglio, anzi molto meglio , ma non sara' facile per me staccarmi dalla comodita' del flusso di lavoro di LR , attendo che esca LR6 per vedere se ci saranno miglioramenti significativi , poi se sara' il caso cerchero di crearmi un protocollo per massimizzarne la facilita d'uso e le prestazioni.
Un saluto
Silvano
P.S. photoninja non male ma secondo me un gradino sotto raw therapee. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 11:56
Dopo varie prove sono tornato a LR e al suo flusso di lavoro.
Come parametri sulla nitidezza metto i seguenti:
Amount 35, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
per il 95% delle mie foto vanno bene.
|
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 12:41
Concordo con te Murphy che per la grande maggioranza dei casi LR sia assolutamente sufficiente , devo pero altresi dire che ad una analisi piu approffondita le differenze ci sono , e sono tali che se ci sono foto da sviluppare al massimo delle potenzialita secondo me partire con un file demosaicizzato da raw therapee puo essere una a volte una buona idea .
Ciao
Silvano |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 12:42
Silver potresti pensare di integrare rawtherapee nel flusso di lavoro di lightroom sfruttando ad esempio la funzione auto-import di lightroom ed il plugin opendirectly...di soluzioni su mac con iridient ce ne sono 3, ora vedo di capire cosa offre rawtherapee come possibili automatismo  |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:01
4, dimentichi RPP |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:15
“ 4, dimentichi RPP „
non parlavo di programmi ma di soluzioni per integrare LR & Iridient senza perdere troppo tempo...
al momento la mia soluzione è la seguente:
ho impostato Iridient come editor esterno di LR
ho creato una scorciatoia da tastiera (shortcut) CMD-OPT-E che da LR mi crea un TIFF (nella stessa cartella in cui ho il raf) e lo apre in Iridient...
tra le preferenze di Iridient c'è un flag da spuntare che dice (circa) "cerca il raw originale in caso di apertura di file tiff"; in questo modo Iridient carica il raf originale anziche il tiff creato da LR
a questo punto mi ritrovo con Iridient aperto ed il raf caricato: ho un preset che mi applica lo sharpening, una curva lineare e poco altro che applico in automatico all'apertura del raf
in Iridient il comando CMD-OPT-E magicamente mi salva il raf in tiff sovrascrivendo l'originale creato da LR ma da me mai utilizzato 
torno in LR e magicamente ho la mia bella cartella con dentro il raf e il tiff che posso andare a lavorare normalmente in LR
per semplificare da LR con uno shortcut (CMD-OPT-E) apro il raf in Iridient dove in automatico si applica il preset che ho chiamato "FLAT TIFF", altro giro di CMD-OPT-E e mi ritrovo in LR il tiff lavorabilissimo e perfettamente sharpenizzato...il tutto in 5 secondi e tutto ben ordinato nelle stesse cartelle  |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:25
Ah, sorry, pensavo integrare un raw processor a PS, non LR.
(in quel caso lo fa)
Sorry! |
user33346 | inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:45
silver58
nel pannello RAW di rawtherapee ci sono vari metodi di demosaicizzazione sia per il sensore bayer che xtrans..
ne hai provato qualcuno in particolare?
il manuale dice che "amaze" è forse il migliore ma non lo vedo come metodo nel sensore xtrans |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:48
tieni conto che lightroom e camera raw demosaicizzano in modo scandaloso i raw delle Fuji...
l'unico programma in grado di eseguire un buon lavoro è l'ottimo capture one!
Tutti gli altri fanno piu o meno schifo. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 14:37
Per chi usa capture one...questi preset sono ottimi
captureonestyles.com/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
