| inviato il 03 Marzo 2015 ore 9:02
“
" È proprio quella la questione" ... nel senso che non conviene ??? (!!!) ... ma almeno è e rimane una soddisfazione farlo o almeno provarci :-P „
Beh, qua non c'è una risposta univoca.
Se si è smanettoni (come il sottoscritto), e ci si sente di rischiare i 30-40-50-xx € spesi per acquistare il vetro, allora vale la pena fare un tentativo, a prescindere dal risultato finale e dalla difficoltà.
Se invece non si è smanettoni e/o si vuole semplicemente usare la lente per fotografare... imho conviene venderla e prendere la versione M42 con adattatore: meno sbattimenti, meno problemi, si inizia a fotografare fin da subito. |
| inviato il 03 Marzo 2015 ore 16:23
Grazie, Echopage. La tua informazione è stata risolutiva.
@L'occhio del cigno Quindi teflon. L'ho anche usato spesso, pur non essendo difficile. Riguardo al nickname, io scrivo con dieci dita senza guardare la tastiera e l'abitudine è tale che inserisco automaticamente gli spazi dentro L'occhio del cigno. Poi li cancello. O li lascio. Cigno mi va bene lo stesso. Anche l'occhio vuole la sua parte, però.
Intanto ho provato a svitare due delle viti mignon dello Jupiter-9 , per vedere se il cacciavite da 1mm che ho va bene o se ne devo prendere uno ancora più piccolo. Così è perfetto. La cineseria è stata spedita e quando arriva mi metto al lavoro, con pazienza certosina e mente pronta ad ogni evenienza. Se non so, chiederò.
|
| inviato il 03 Marzo 2015 ore 16:36
Grazie molte, Evronk. Purtroppo il mio dannato Jupiter-9 attacco Contax RF ha la baionetta interna e questo adattatore funziona solo con obiettivi con la baionetta esterna. Per innestare l'obiettivo non su Canon eos, com'è la mia macchina, ma su NEX o Sony E. Mi andrebbe bene anche per questa fotocamera, comunque. Cercherò tra gli altri adattatori Fotosy. Chissà che in qualche modo non salti fuori qualcosa di utilizzabile.
A me non piace tanto smanettare, ma se si deve fare, si fa. E' una sfida con la sorte: informazioni giuste e un pizzico di incoscienza. Quello che ci vuole per colorare qualche giornata fuori dalle solite routines. Se poi l'avventura mi farà naufragare, rimonto tutto e rivendo, con un pizzico di nostalgia. L'obiettivo è carino. Caso mai cerco come montarlo sulla Sony a6000. |
user46920 | inviato il 03 Marzo 2015 ore 17:48
“ meno problemi, si inizia a fotografare fin da subito. „ ... certissimo 
“ Anche l'occhio vuole la sua parte, però. „ ... verissimo
“ Chissà che in qualche modo non salti fuori qualcosa di utilizzabile. „ ... mi son scordato di vedere se in Leitax hanno qualcosa del genere. |
| inviato il 03 Marzo 2015 ore 21:47
In Leitax purtroppo non hanno niente che faccia al caso mio, né per Canon eos né per Nex. Insomma bisogna fare questo salto nel vuoto, e lo faremo. |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 12:34
Nell'attesa del tubo di prolunga, mi è arrivato un Pentacon 200 f/4, montaggio Exakta. Obiettivo praticamente nuovo. Ho innestato l'adattatore, ma dopo lo scatto lo specchietto non ritorna subito (primo adattatore) oppure non torna affatto (secondo adattatore). Vuol dire che lo specchietto tocca l'attacco. Non mi è mai successo. La soluzione quale può essere? Limare il minimo indispensabile la baionetta exakta, che sporge di 1mm circa oltre l'innesto Canon eos? Cosa altro? Grazie molte. |
user46920 | inviato il 05 Marzo 2015 ore 19:26
Probabilmente si ... tocca lo specchio e solo tu puoi vedere dove e risolvere eventualmente.
Ci sono alcuni topic in giro per il forum che trattano l'argomento: se metti le prole chiave giuste nella ricerca, dovresti trovare le risposte o anche dei link esterni relativi al problema e alla soluzione.
Non ho esperienza diretta ne' di Canon ne' di Exakta e non riesco ad aiutare  |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 11:45
Ho limato l'attacco Exakta del Pentacon 200 f/4, coprendo bene tutto il resto. Ora lo specchio non tocca più: che sollievo. Ho dovuto limare parecchio, perché continuava a toccare. Alla fine uno dei tre risvolti ha ceduto e ho tolto anche gli altri due, perché erano taglienti. Ho già verniciato a spruzzo con nero opaco le parti levigate (coprendo ovviamente al decimo di millimetro le parti originali non limate). Ora però devo bloccare l'adattatore sul corpo dell'obiettivo. Il teflon non serve a nulla, provato più volte. L'alternativa è il nastro isolante da elettricista, tanto rimane del tutto all'esterno della bocca dell'obiettivo. Oppure un adesivo: non l'Attak (troppo veloce nella presa) e neppure il Pattex (fa un po' di spessore), ma il semplice UHU: non fa spessore, fa presa lentamente, si toglie con il sapone (?). Tanto l'adattatore non lo staccherò mai, neppure se dovessi vendere il Pentacon 200. Dopo i primi momenti di straniamento in queste operazioni cui non sono abituato, ora mi sto divertendo. Qualcuno ha esperienze del genere? Consigli e avvertimenti?
In vista del più complicato lavoro sullo Jupiter-9!!! |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 18:27
La vernice opaca nera si secca in 30 minuti. La verniciatura è venuta bene e tiene. Per bloccare l'adattatore sul corpo dell'obiettivo ho usato delle striscioline staccate di nastro isolante nero. La presa è forte e non si muove nulla quando l'obiettivo viene innestato sulla macchina. Insomma funziona tutto a dovere. Più facile del previsto. |
user46920 | inviato il 18 Marzo 2015 ore 22:05
ottimo lavoro
posta due o tre foto del risultato ...  |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 23:24
Eh, già! Ogni tanto mi dimentico che chi fa foto vuole vedere con i propri occccchi. Ho la mia 6D a riparare, ma troverò mio nipote con macchina al seguito e vi faccio curiosare il lato b del Pentacon 200, 1° modello in German Democratic Republic. Grazie del sostegno! |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 7:15
Per la baionetta exakta so arrivato tardi avevo un adattatore in più specialistico verniciato nero con microviti per fissaggio alla baionetta ,non mi ha mai dato problemi poi ne Ho uno cinese ma sforzando leggermente si svita l ottica.
Per il jupiter se intanto vuoi usarlo come macro puoi prenderti un anello invertitore così Lo monti dalla filettatura per i filtri |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 15:14
@Vigna88 Letto, fatto. Ho ordinato l'anello invertitore 49mm, costo 7 euro. Elementare, Watson! Non ci avevo proprio pensato all'invertitore. Così posso vedere la qualità di questo difficile Jupiter-9. Pensare che qualche mese fa ero molto scettico sugli obiettivi vintage e ora invece mi piacciono e ne ho diversi. Non riesco ad apprezzarli a pieno perché sono troppi, ma un po' alla volta ne venderò alcuni e terrò quelli che mi avranno creato un vero feeling. Tra questi ci sono già il Trioplan 100, il Tair-11A 135, il Pentacon 200 e il Super Takumar 135, il primo tele che acquistai in gioventù, usatissimo, ma ancora come nuovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
