|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:10
“ Innanzitutto ti ringrazio per la risposta
Si la mia intenzione era di comprarlo usato come mai dici dopo il 2012??
Leggendo qua sul forum ho letto che a 24mm fa vignettatura me lo confermi?
È tanto evidente?? „
Dopo il 2012 perché canon da quell'anno l'ha migliorato parecchio. Lo possono confermare le esperienze di molti su questo forum, ne ho lette parecchie testimonianze di chi è passato dal modello vecchio al nuovo trovando parecchia differenza. Il mio modello è 2014 e va alla grande, mai un problema, molto nitido.
Si è vero a 24 vignetta un po a f/4 ma si risolve con un click con correzione lente  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:15
Lupolu in che senso perdo il senso dell ottica?
grazie bass3d per il commento
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:15
“ Quindi secondo voi va bene anche si aps-c?? „
Otticamente si, anzi meglio che su FF, perché usi la parte migliore dell'obiettivo, ovvero la centrale. Quindi i problemi di vignettatura (che sono ai bordi a 24mm) li riduci molto (anzi forse li annulli).
Il mio dubbio è invece sulle focali.. 24 diventa 38 croppato, e 105 sarebbe come un 170.. Non ti troveresti lungo a partir da 38? O hai un grandangolo da affiancargli? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:20
Se la parte grandangolare non ti interessa ho hai un grandangolo da affiancargli, su apsc è un ottima lente.
PS il Sigma è uscito di produzione a causa del canon venduto in kit, che ne limitava le vendite, però il sigma e leggermente superiore anche in peso  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:38
no grandangolo effettivamente in questo momento non ce l ho.. al momento come obiettivi ho
tamron 18-270
tamron 70-300 VC USD
e il 18-55 del kit
la mia intenzione era di sostituire il 18-270 con il 24-105 e il 18-55 con il tamron 17-50
dite che non è molto sensata come cosa??
qualsiasi commento o suggerimento è ben accetto |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:41
diciamo che l'ultima versione del 24-105 va dall'ottimo a eccellente (copie da 3 anni a questa parte)
vorrei venderlo perchè lo uso poco, poi vedo le foto che mi permette di fare e la resa e mi dico..NO. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 17:54
ok grazie del consiglio ulysseita ma tu lo usi su aps-c o ff?? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:02
FF
ma avendo un wide 10-20 o simile lo userei con piacere anche su aps.. per concludere ..metterei il 24stm 2.8 e con 3 ottiche avrei tutto. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:20
Confermo quello che ha detto Ulysseita ho una copia presa in kit a fine 2012 ed e' veramente eccezionale.Ho avuto un'altra copia presa nel 2009 e faceva letteralmente schifo |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:26
“ no grandangolo effettivamente in questo momento non ce l ho.. al momento come obiettivi ho
tamron 18-270
tamron 70-300 VC USD
e il 18-55 del kit
la mia intenzione era di sostituire il 18-270 con il 24-105 e il 18-55 con il tamron 17-50
dite che non è molto sensata come cosa??
qualsiasi commento o suggerimento è ben accetto „
NO FERMO!
Non ha senso prendere insieme il 24-105 ed il 17-50!!
Si sovrappongono..
Ti consiglio vivamente di scegliere UNO dei due è di investire i restanti soldi in un obiettivo DIVERSO!
Fossi in te:
- se a breve hai intenzione di affiancare alla tua apsc una FF farei così:
Venderei 18-55 +18-270 e prenderei 24-105L + un grandangolo con attacco EF!
- se volessi rimanere solo su apsc farei così:
Venderei 18-55 + 18-270 e prenderei 17-50 f/2.8 sigma da affiancare al 70-300.
Ultima ipotesi che potresti considerare:
- tenere 18-270 come unico zoom tuttofare e vendere tutti gli altri, poi investire i soldi in un corredo di soli fissi! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:33
intenzioni di passare a ff per il momento non ne ho credo rimarro per un bel po di anni con aps-c devo iniziare ad imparare a usare questa
quindi tu piuttosto del tamron mi consiglieresti il sigma?
l ultima ipotesi preferirei non considerarla per il semplice fatto che il 70-300 l ho acquistato da poco |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:34
E' vero si sovrappongono, ma il loro utilizzo è completamente diverso, io ho nella parte "bassa", tokina 11-16, 17-50 e 24-105, ma 17-50 e 24-105 per l'utilizzo che ne faccio non si sovrappongono ma sono complementari! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 18:40
echopage il 17-50 è un tamron o un sigma? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 19:12
tamron vc anche se il sigma è leggermente migliore, ho preso il tamron perché verso i 17 è migliore del sigma (viceversa verso i 50) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 21:48
Io avevo quando ero su apsc il tamron 17-50 non stabilizzato, che è leggermente più notido della versione VC. Non consiglierei questo obiettivo perché era lento il suo af ..
Ho consigliato sigma perché è leggermente migliore come ti ha detto echopage.
In ordine: canon, sigma e tamron.
Comunque nel tuo caso non avendo, come echopage, un grandangolo sarebbe molto meglio il 17-50 da affiancare al 70-300.
Coi soldi del 24-105 prendi o un grandangolo o un paio di bei fissi luminosi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
