| inviato il 26 Marzo 2012 ore 11:00
Leggere queste affermazioni mi fa veramente sorridere... Sembrerebbe che la differenza tra un'ottica luminosa e un foro stenopeico è esattamente di 1 stop. Per cui un f/2.8 è una lente luminosa e un f/4 è una lente buia. Allegria!!!!
Non voglio prendere le difese di nessuno, ma quella di Anext era un'affermazione paradossale.
Comunque, è assolutamente vero che la magia del FF la si vede con le ottiche particolarmente luminose. |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 11:06
“ Sembrerebbe che la differenza tra un'ottica luminosa e un foro stenopeico è esattamente di 1 stop. Per cui un f/2.8 è una lente luminosa e un f/4 è una lente buia. Allegria!!!!
„
Hai ragione, perchè in effetti f/2.8 è il minimo sindacale... le ottiche VERAMENTE luminose fino a 200mm sono i fissi da f/2 in giù 
|
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 11:12
se hai solo un f/2 su un fisso ed hai più di 3000 euro di budget sei uno sfigato (cit)
minimo 1.2 o meglio :D
|
user8319 | inviato il 26 Marzo 2012 ore 12:09
Il minimo sindacale deve essere almeno f/1
I paesaggisti che chiudono a f/8 sono sfigati.
E quelli che spendono 3000 euro per un corpo macchina e usano ottiche a f/4 sono sfigati e figli di papà  |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 13:13
“
Piano con gli integralismi... io prendero' la 5DIII proprio per usarla con zoom f4, e non ci trovo nulla di male! Per me gli zoom devono essere pratici, quindi anche compatti e leggeri.
Preferisco portarmi dietro due zoom compatti (17-40 + 24-105) ed un fisso a scelta..
„
L'uso che ne farei principalmente è sui paesaggi,o anche lunghe camminate,per questo le lenti f4 mi sembravano un buon compromesso fra peso e qualità
Poi è chiaro che almeno una lente luminosa ci vuole,ma il mio era solo un discorso per iniziare da zero
In attesa dell'uscita del nuovo 100-400 di Canon
Sto parlando di Canon perchè le lenti Nikon non le conosco e sarei grato a chi mi illuminasse in merito
Il bugget è di circa 4000 euro |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 13:26
Ma questi paesaggi finiscono solo su web e tv oppure fai anche delle stampe in formato oltre il 50*70 cm? |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 13:55
Laghee, lascia stare sti fissati e prenditi gli sfiga zoom f/4 per stare leggero con contorno dei fissi luminosi che ti servono  |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 14:11
scusate la domanda... ma che vantaggi da la mkIII sulla markII sui paesaggi?
forse un po' più di gamma dinamica ma per il resto?
personalmente comprerei la mkIII per via del nuovo sistema di autofocus, della resa ad alti iso, della raffica migliorata... qualità che sinceramente non mi sembrano fondamentali per i paesaggi... mi sembra più sensata la proposta mkII + ottiche 2,8/fissi seri
poi ognuno può fare ciò che vuole con i propri soldi... e anche togliersi uno sfizio è legittimo!
|
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 18:24
“ scusate la domanda... ma che vantaggi da la mkIII sulla markII sui paesaggi?
forse un po' più di gamma dinamica ma per il resto? „
E' quello che vorrei sapere anch'io
“ personalmente comprerei la mkIII per via del nuovo sistema di autofocus, della resa ad alti iso, della raffica migliorata... qualità che sinceramente non mi sembrano fondamentali per i paesaggi... „
Hai detto niente..Genere preferito non significa che uno fa solo quello, è chiaro poi che con un 70-200 non puoi certo andare a fare caccia fotografica.Io credo,(ma questo è solo il mio parere) che chi fa della fotografia un hobby e non un lavoro,cerchi una macchina che possa utilizzare in qualsiasi situazione
Intendiamoci,non è che sarebbe la prima macchina che prendo passando da una compatta.Il bugget deriva dalla vendita di un corredo che non è ne Canon ne Nikon e come tutti sappiamo il corredo si costruisce con gli anni,almeno che uno non sia figlio di papà, come citava qualcuno prima |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 19:13
“ scusate la domanda... ma che vantaggi da la mkIII sulla markII sui paesaggi? „
Da il vantaggio che se una volta viene in mente di fotografare qualcos'altro... Lo fa senza problemi!!
|
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 19:22
riccardom@ pensi che con la 5dII altri generi di foto non si possano fare? si potranno fare meglio o più agevolmente con la 5d III, ma io ho scattato delle foto in una partita di basket senza problemi. ok non è il genere in cui la 5dII si presta meglio, ma se non è il tuo genere principale, la 5dII rimane una grande macchina. |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 20:20
ripeto... ognuno è libero di fare quello che vuole con i propri soldi...
personalmente posseggo 7D e 50D.. e vari obiettivi serie L da f4 .... sono tentato di sostituire la 50D con una full frame ma di spendere 3.000 per la mkIII sinceramente non ci penso nemmeno... piuttosto, cosa che molto probabilmente farò, vendo 50D e 70-200 f4IS e compro mkII e 70-200 2.8II IS
dal mio punto di vista, non possedendo un 500 mm f4, la mkIII per caccia fotografica mi priverebbe della moltiplicazione 1,6 e per reportage/viaggi non penso che mi darebbe dei vantaggi così rilevanti rispetto alla mkII da giustificare 1.500 euro extra |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 20:30
Per me se devi farci paesaggi la 5D II non ha nulla da invidiare alla 5D III.
Confermo poi quanto detto da Francaren: l'AF della 5D II pone dei limiti, ma se usi il centrale assistito anche in AI Servo è precisissimo.
Insomma: la 5D III è migliore, ma la 5D II non è diventata peggiore di prima. E' e resta una grande macchina. |
| inviato il 26 Marzo 2012 ore 20:39
“ Ma quali lenti f/4! Vorresti spendere 3k euro di corpo per attaccarci dei tuttofare leggeri con apertura da foro stenopeico? Ok il bianchino è fantastico, ma secondo me ha usi piuttosto ristretti, quali paesaggio e foto in viaggio. Se devi prendere un FF, usala come dio comanda, e comprati degli zoom f/2.8 „
Il tuttofare leggero con apertura da foro stenopeico è una lente straordinaria che su un FF sforna immagini favolose: è per questo che me lo tengo ben stretto, pur avendo anche il 2.8 II, l'85L ed il 135L... Se mi serve un corredo leggero, stacco il BG e metto in borsa l'f/4 IS: qualità grandiosa e pochissimo peso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
