Stampare 140cm x 100cm

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gannjunior

inviato il 09 Febbraio 2014 ore 14:01

giusto garcia
ma un conto è ricampionare un file di 12mpx
un conto è farlo con uno 36mpx
non è la stessa cosa

x dirla in un altro modo...la rivista a cui mando foto in doppia pagina (quindi a3 circa e cmq distante da un 140x100) si accorge della differenza di quando gli mando dei files un po' croppati della d800 vs D700

oppure anche quando stampo i fotolibri matrimoniali 30x45 e ci sono dei crop, io vedo differenza tra files della d700 vs 5d3....

non so se riesco a spiegarmi...

Garciamarquez

inviato il 09 Febbraio 2014 ore 15:39

Per una stampa a3 a 300dpi (non so se questo è lo standard che ti è richiesto... ma per ora ipotizzo questo), servono se non erro circa 17mpx, cioè 3510x4950. Se ricampioni un file della d700 a 17mpx non ritengo che qualcuno noti la differenza con un 17mpx nativi (nemmeno se si tratta di still life...figuriamoci in altri generi) se togli i dati exif.
Peraltro, per quel poco che ne so anche ricampionare un file da 36 a 17 (con bicubica o altri algoritmi) non è almeno in teoria l'optimum.
Questa è la mia modesta esperienza, se poi qualcuno afferma di notare differenze sul formato a3 a 300dpi in modo da distinguere le macchina con cui è stata fatta... gli farei fare un test con 100 immagini :)

Martor

inviato il 17 Novembre 2014 ore 9:40

Cari tutti, approfitto di questo thread per un chiarimento.
Ho un crop verticale 2000x4000 (da un file 6000x4000)
Vorrei stampare una pano in verticale da applicare poi su un pannello: pensate possa arrivare a stampare 100x50? (vorrei mantenere un rapporto 2:1)

Grazie
Marco

Shambola

inviato il 17 Novembre 2014 ore 11:01

come premessa consiglio di leggere questo illuminante articolo
marcoolivotto.com/la-teiera-di-russell-e-photoshop-3/

Martor

inviato il 17 Novembre 2014 ore 11:34

letto.
presumo debba ricampionare (sensibilmente): chiedevo se qualcuno aveva esperienza diretta con una res/dimensione simili

Michelangelo

inviato il 19 Novembre 2014 ore 11:14

10 mpx per 140cm sono un po pochini a prescindere dalla questione rapporto pixel grandezza di stampa ma ovviamente dipende dalla foto.

Io consiglio ( per la esperienza che ho) di non trattare l'immagine cambiando il numero di pixel in photoshop ma di farlo dopo ( su un tiff a 16bit) con programmi come perfect resize o magic zoom con quali viene ricampionata l'immagine ( alla grandezza che uno desidera) i modo molto più accurato di Photoshop.

io ho fatto stampe fino a 240cm di larghezza con ottimi risultati( io partivo da 21mpx).

Martor

inviato il 27 Novembre 2014 ore 9:58

user15476

inviato il 27 Novembre 2014 ore 12:12

Perché ricampionare?

“ Se convenga interpolare le immagini con Photoshop creando dati fasulli per riempire gli inevitabili buchi che si creano in fase di ingrandimento o se sia invece meglio stampare a una risoluzione più bassa del normale lasciando che sia la stampante a fare il lavoro, è una domanda in generale senza risposta. Le differenze potrebbero essere significative oppure no, e l'unica possibilità per scoprirlo è provare. „

Michelangelo

inviato il 27 Novembre 2014 ore 14:06

“ Perché ricampionare? „

“ Le differenze potrebbero essere significative oppure no, e l'unica possibilità per scoprirlo è provare „

io sui paesaggi la differenza l'ho notata e anche sui dettagli dei soffitti delle chiese che ho stampato a 280cm di lato.

Ho la licenza di perfect resize ma esiste anche magic zoom ( ne parlano bene).
Una probabilità che questi software abbiano una reale utilità ( visto anche i prezzo) c'è e consiglio di scaricare una TRIAL e provare per capire cosa fanno.

Gli artefatti sono tali se visti da molto vicino ma da lontano l'immagine è perfetta.

Gannjunior

inviato il 27 Novembre 2014 ore 14:11

ciao Michelangelo
hai avuto modo di confrontare perfect resize (che dopo questo tuo feedback certamente proverò!) anche con il resize(enlargement) dell'ultimo photoshop CC ?

ciao!

Michelangelo

inviato il 27 Novembre 2014 ore 14:23

Si, sono un abbonato :). Va detto che photoshop ricampiona gli stessi pixel mentre questi software fanno un lavoro diverso e sopra il ricampionamento ricostruiscono i dettagli definiti dai contrasti tra zone scure e chiare e migliorano l'effetto pixel che normalmente si vede.

questo per dire che un paragone diretto lo posso fare sul risultato ma non sul processo.

PS: per ricampionare una imamgine in qualcosa di veramente grande ( magari in CMYK) il computer si prende il suo tempo per farlo :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |