| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 13:44
“ sigma più rapido e preciso. „
forse nella tue copie ?
Ho il 17-55 Canon e non lo cambierei con nessun altro. Nitidissimo anche a TA, supersonico nell'AF non sbaglia un colpo, stabilizzato, ottima escursione focale (da 17 a 55 praticamente lo usi quasi sempre), abbastanza luminoso (con f/2.8 scatti anche con scarsa luce) ottima cromia e microcontrasto, risultati d'immagine restituiti imho eccellenti.
Ovviamente non ho avuto nessun pericolo di f/b focus .............
Per la polvere ........ con un filtro Hoya UV HD mai avuto un granello di polvere, almeno fino ad ora.
|
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 13:56
Se hai già il 10-22 perché non un fisso tipo 35 is o 50 1.4 ?? |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 13:56
“ Per la polvere ........ con un filtro Hoya UV HD mai avuto un granello di polvere, almeno fino ad ora. „
io l'ho fatto pulire al cc service nonostante il filtro , ma dopo 5 anni di intenso utilizzo  |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 14:24
F/b non so nemmeno cosa sia sinceramente. nessun problema. resistenza al flare ottima. qualità dei file più che ottima. quando apro i file al 100% sembrano tridmensionali per la mia esperienza non lo cambierei mai per il 17 55. preferisco essere corto ma tenermi stretto questo sigma, mi frena sul passaggio a full frame questo obiettivo  a parità di camera impostazioni con i due obiettivi il mio sigma sembrava una moto contro na bicicletta per la velocità. quello stop in più di luminosità mi serve come il pane a volte scattando in luoghi bui,visto che il formato apsc non brilla per grandi sensibilità iso. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 14:25
“ ma dopo 5 anni di intenso utilizzo „
Eh beh ..... il mio è ancora giovincello, ha solo un'anno  , quanto all'intenso utilizzo " batti cinque ", lo uso intensamente ed in ogni posto: mare, spiaggia, vento, neve etc. 
|
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 14:28
Come pretendere che "l'obiettivo che si possiede" ( magari dopo una scelta ponderata e sofferta con mille indecisioni fino all'ultimo) non sia buono anzi, eccellente e che non lo cambieresti "per nulla al mondo" o quasi? |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 14:35
beh prima di fermarmi su questo sigma ho avuto tamron 17-50 nelle due versioni. provato il sigma 17-50 e 17-70. mi hanno prestato il canon 17-55. ma nessuno mi convinceva. poi ho provato da un mio amico questo sigma 18-35 ed è stato amore |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 14:44
Ho avuto per molti anni il 17-55 ...spettacolo puro. Se vuoi qualche scatto scrivimi in MP. In ogni caso, visto che già sei coperto fino a 22mm io mi spingerei fino a 55mm con il 17-55. I 35 mm del sigma potrebbero starti un po' stretti. Unico neo del canon la polvere...una volta l'anno va pulito. Operazione semplice che puoi fare anche tu a casa visto che la polvere si insinua tra la lente frontale e la prima lente interna. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 15:10
“ F/b non so nemmeno cosa sia sinceramente. nessun problema. „
se non sai cosa sia come fai a sapere se la tua lente ne è esente?
scherzi a parte, il 18-35 può essere pure una gran lente ma ha un'escursione focale moooolto limitante su aps per essere uno zoom. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 15:16
“ quello stop in più di luminosità mi serve come il pane a volte scattando in luoghi bui „
questione di esigenze e punti di vista .....
Personalmente tutta quella luminosità su un grandangolo la trovo inutile, scattando sempre per paesaggi e ritratti ambientati (anche in luoghi bui) rischierei peraltro di trovarmi a fuoco solo il naso del soggetto ed uno sfocato che forse di giorno avrebbe pure un suo perchè, ma al buio ........ l'apertura f/2.8 mi sta benissimo .......
Invece trovo comodissime le focali da 35 a 55 che mi consentono di avere sempre " saldato " lo stesso obiettivo, sopratutto in viaggio .....
P.S.: Ah dimenticavo .......... a quelle focali esiste anche il flash, soprattutto quello esterno, magari staccato dalla macchina ....
|
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 15:29
concordo in pieno |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:30
Ragazzi grazie 1000 dei consigli Mi sto orientando verso il 17 55  |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 16:34
è cosa buona e giusta...fattelo dire da uno che su lente di terze parti ha speso una fortuna tra acquisto e rivendita e non è mai stato soddisfatto. |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:06
gidi , dipende io dopo quello che ho valutato come pessimo (10'20 canon) presi il tokina 11'16 ed a oggi non ho mai trovato una lente migliore come grandangolo aps-c , sembra una continuazione in basso del 17-55 , ma costruita in maniera piú solida
invece con i vecchi sigma (quelli con plastica pelosa ) non ne ho mai trovato uno buono
ogni tipo di lente fá storia a se |
| inviato il 13 Febbraio 2015 ore 19:38
“ presi il tokina 11'16 ed a oggi non ho mai trovato una lente migliore come grandangolo aps-c , sembra una continuazione in basso del 17-55 , ma costruita in maniera piú solida „
molto interessante ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
