| inviato il 14 Febbraio 2015 ore 13:19
@Mauro17: aspettavo il tuo passaggio....ho visto nelle tue gallerie sia foto con 50-200 che 75-300...belle veramente! Anche il 50-200 l'ho visto nel usato ed il tizio venderebbe anche il moltiplicatore EC-14, ma della sola lente vuole 550 eurini circa versione SWD. Per la portabilità, certo non è ultrapiccola ma per l'utilizzo che vorrei farne forse buona, ma anche tu menzioni I serie, quindi quella non SWD, però ho letto che la SWD, se montata su E-M1, andrebbe meglio in velocità. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 12:29
Ciao Maxim!Io sulla EM1 uso il 50 200 swd + ec 1,4 : qualche foto la puoi vedere nelle mie (scarne ) gallerie.La trasportabilità a mio avviso e buona e la lente sempre amio avviso anche duplicata è eccezionale:se fossi in te un pensierino ce lo farei!!Spero di esserti stato utile! Ciao,Raffaele |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:21
renatogreco.blogspot.it/2014/09/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4. Qui un interssante confronto tra l'ottimo Panasonic 100-300 ed il sempre Pana 45-175 ambedue testati a 100mm. Devo dire che ho preferito il Panasonic 100-300 all'Olympus 75-300 II perchè la stabilizzazione OIS del Pana, su corpo EM10, se la cava decisamente meglio di quella on camera, mentre da un punto di vista della Q.I. non ho riscontrato grossisime differenze. Inoltre il Pana è leggermente più luminoso il che non guasta mai A vantaggio dell'Olympus il minor ingombro e peso (90g in meno) |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:36
Si ma il pana 100-300 ha un autofocus imbarazzante soprattutto su corpi oly, figlio della prima e acerba progettazione di obiettivi micro. In Panasonic hanno pure confermato che non può star dietro agli af e raffiche moderni. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:45
È questo Panasonic Lumix G 45-150mm f/4-5.6 ? |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:46
Quello mio è il 45-175. Direi un buon obiettivo. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:48
Meglio comunque acquistarlo usato, perché nuovo è caretto (sui 400 euro). |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 14:56
Comunque in Panasonic ci sono tante soluzioni |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 16:12
Peccato son sempre i soliti f4-5.6 Chiunque farà un simil 40-150 f4 costante ne venderà a vagonate. |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 16:23
Qualche anima gentile mi farebbe un riassuntino delle lenti, zoom e non, del range da 35-50mm ai 150-200mm 4/3 (non micro)? Il 50-200mm SWD è una versione particolare, a quel che ho letto qui, ma in cosa differisce dalla prima versione? Per usarle su E-M1, con messa a fuoco PDAF, quale adattatore occorre, poi (e solo Olympus o anche Panasonic)? Grazie! |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 17:10
Ciao Andrea. Il 50 200 swd ha il motore af ad ultrasuoni che la prima versione non ha e per adattarlo alla EM1 io uso l'adattatore mmf3.Ripeto ottica stupenda che anche duplicata con l'ec1,4 e a tutta apertura dona immagini stupende!! Ciao,Raffaele |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 17:11
Grazie Raffaele! |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 17:19
Di nulla!! Ciao!! |
| inviato il 15 Febbraio 2015 ore 19:31
@Preben: bello scatto e buon sfocato di sfondo...indubbiamente ente versatile e maneggevole, grazie della condivisione! @Lele: in effetti ho un 50-200 swd +1.4 a portata di mano ma entrambe vuole quasi 800euri che botta!!! @Mauro17: cavolo facessero l' f4 sarei già in negozio, sicuramente avrebbe un costo un pò inferiore al f2.8 (o almeno dovrebbe)...a proposito come ti è sembrato il nuovo 40-150, vale la pena risparmiare e buttarsi su quello? @Mastropeppe e Grekon: grazie del passaggio e dei consigli! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |