“ si parla di 3800 dollari... „
Accidenti!!! Direi che la scelta di Nikon è abbastanza opposta a Canon che ha reso disponibile la 60Da e che costava sui 1200€. Già in pochi hanno acquistato la 60Da a questo prezzo, immagini che a 3800$ saranno infinitamente meno, tenendo conto anche che solo una esigua minoranza di astrofotografi usa Nikon.
“ ha senso avere una macchina così pesante per l'astrofotografia, o sarebbe stata davvero meglio una D750a? „
Se hai un buon telescopio e montatura si, non vedo grandi problemi di peso. Per il prezzo e la dimensione (maggiore) dei pixel, sarebbe stata molto meglio la 750a...
“ Io sono veramente contento che Nikon si stia muovendo su questa strada perché sono stufo di sentire che i raw nef sono inutili per astrofotografia „
La modifica del filtro IR nulla modifica nel discorso sui file NEF e come vengono gestiti dai firmware. Imho ha poco senso una nikon "a" se poi viene CASTRATA dal raw NEF...
Spero, per i nikonisti astrofili, che finalmente venga cambiata questa politica di "taroccare" i raw per falsare i risultati dei benchmark. Ma non vedo nulla in tal senso in questa 810a...
“ altrimenti sarebbe come la canon 60da che secondo me sullo spettro del HA arriva meno segnale di un filtro bader modificata!! „
Sagge parole. E vedo con tristezza che purtroppo anche Nikon ha intrappreso la strada di NON dichiarare la trasmissione in H-alfa del suo filtro, ma dice soltanto "4 volte più sensibile in Ha". Baader ha il 99%, forse che sia Canon che Nikon vogliano nascondere che il loro filtro è "solo" sul 50-70%?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
