|
|
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 18:50
Si ma non è stabilizzato e ti vedrei in difficoltà ad usarlo a mano libera...anche per la differente distribuzione del peso rispetto al 400 2.8 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:11
Hai ragione, ma al posto della 1dmk4 ci metto la 100d. .....risparmio qualche etto |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:13
Ahahahhaah così è quasi tascabile come accoppiata  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:25
Penso anche di aggiungere 2 fissi da affiancare al 85 f1,8 e pensavo al 35 art e al 50 art.
comunque per ora metto in vendita il 400 f5, 6 e poi valutero'..... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 19:28
Ok buona fortuna per le tue "grandi manovre"...buona luce Davide!!! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 11:09
Hai che tanti obiettivi che sovrappone troppo alle focali fisse che hai.
Io farei una follia, vendi tutti tele 120-300 2,8 OS sigma, 400 f5,6 canon, 400 f2,8 is canon per Canon 500 f/4 IS II. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 11:32
Non voglio cambiare niente nel mio corredo.
Non voglio cambiare niente nel mio corredo.
Non voglio cambiare niente nel mio corredo.
Non voglio cambiare niente nel mio corredo.
Non voglio cambiare niente nel mio corredo.
...
Mamma mia è la terza volta che entro in un post di "cambio corredo" nell'ultima settimana, e c'è già una scimmietta che mi balla in testa!!! 
Davide ho visto che hai messo in vendita anche il 120-300, alla fine cosa hai deciso, su cosa stai puntando? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 11:36
il 400 2.8 a quanto lo daresti via?
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 11:43
Grazie Marco, ma il 500 nuovo e' in questo momento fuori budget, perche comunque rimarrei scoperto da 200 (del 70-200) a 500.....
ciao Lrbzz, ho deciso di vendere il 120-300 e il 400 f5, 6 per il nuovo 100 - 400L ho visto che ha una minima distanza di messa a fuoco di soli 98 cm, e per me che al 80% faccio insetti al volo è ideale. Mi tengo (per ora) il 400 f2,8 is che comunque ha prestazioni incredibili anche con x1,4 e con X2. .......l'unico difetto pesa, ma per ora va bene così. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 11:48
Al tuo posto terrei il 400 f/2.8 che a mio parere è il tele più versatile che esista (400 f/2.8 - 560 f/4 - 800 f/5.6), e prenderei il 300 f/2.8 per quelle uscite in cui ti serve una focale più corta e meno pesante/ingombrante. Via il resto |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 21:33
Hai ragione, ho sbagliato i calcoli. Ottima scelta per nuovo 100-400mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
