| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:34
“ Zen, onestamente, pur acquistando una ML Sony, il 16-35 F4 IS ed il 70-200 F4 IS non li darei neanche per tutto il corredo delle Sony Alpha :P, idem il 100 f2 „
e quindi tu affianchi?
guarda, purtroppo io non posso permettermi due corredi. allora sarebbe facile.
anche perchè se entro in sony io sono contro l'uso del metabones ecc, sia a livello foto che video. per cui per avere una strumentazione di lavoro che mi copre dovrei spendere in sony parecchie migliaia di euro. e 'ndò azzo li trovo???
se vuoi aiutarmi tu nella causa... poi ti lascio in pm i dati iban !  |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:35
anche io come Stefano Viola, via l'ultima lente Canon L, il 400, e la 6d ad un collega, poi sony a7R se mi scazza per shutter shock, light leak, blob, o micromoso,allora dò una possibilità alla a7II, per poi magari tornare alla 6d
mi voglio permettere il luso di provare altro che non sia canon, i cinsigli e le rpove fatte dagli altri ok,ma io voglio sempre provare sulla mia pelle per dire la parola.. ok!
comunque alla 6d se capiterà ritornerò senza problemi,ora come ora mi va da dio non vendo per disperazione ma solo per curiosità irresistibile, e per le 2 nuove canon non ho i soldi,come nepure per la prossima 5d4, quindi al masimo tornerò con la prossima 6d2  |

user14103 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:38
“ Insomma ricapitolando:
- Antony Aleo pensa che questa 5ds sarà una killer studio (still e macro) camera ma non fa per lui perchè ha irrimediabili lacune sul fronte paesaggistico.
- Viper è più sul diplomatico. Non la osanna non la schifa. Rimane imparziale ma sostiene sagacemente che 50mpx (anche se troppi) in assenza di filtro lowpass restituiscono sicuramente un dettaglio e resa notoriamenti superiori.
- Otto è scoraggiato da certe mancanze (raffica crop in primis) ma da amante dei manypixel è indiscutibilmente curioso e fiducioso di questa 5ds ed è in rampa di lancio per l'acquisto.
- Ulyss rimane in disparte e osserva la battaglia dibattendo ogni tanto su pregi/difetti possibilità/mancanze. Anche se di fondo si percepisce che non è un sostenitore della pixelmania ma piuttosto un conservatore della 'sostanza'.
Si evince che anche a sto giro la 5d classic rimarrà nel suo cuore e non effettuerà alcun passaggio.
- Miki sembra il più entusiasta ma non si capisce se sarà sua al day one o se farà saltare in aria i primi corrieri coi rifornimenti di 5ds ! È un tipo strano...
- Karmal sembra aver le idee molto chiare. 5ds pupù inutile, 5d4 fine di mondo. Sicuramente dopo una settimana che avrà fatto sua la 5d4 la venderà e comprerà la 5dsr, sperando che nessuno ricordi i suoi interventi fatti mesi prima. L'unica cosa che gli andrà bene e che la 5dsr nel frattempo sarà scesa a 2700euro.
- Blade è un acuto osservatore e rimane impassibile al suo marchio, ma il voglino di questa 5ds ormai lo ha penetrato. Vedremo col tempo i risvolti.
- Paco ha iniziato la sua campagna antipixel da prima ancora della nascita di questo river-thread, addirittura mesi prima dal primo rumor sulla 5ds (si era portato avanti coi lavori).
La sua battaglia contro l'inutilità dei megapixels (e di rimando contro questa 5ds) non conosce sosta e frontiere. L' accanimento è tale che ce lo si immagina aggirarsi per milano derubando i possessori di 5ds per bruciarle e purificare il mondo da tale scempio.
Bene, sarà il primo dello juzaforum a comprarla (e non vediamo l'ora di leggere i suoi post nel giustificare il tutto).
- Zentropa è dal 2013 che aspetta una 5d4 che plachi la sua voglia di cinecorder a basso costo. Ormai sembra che il sogno è alle porte. Tra qualche mese canon annuncerà che la 5d4 non è mai stata in cantiere e che la linea 5d trova il suo seguito nelle versioni 5ds/5dsr e che se uno ha velleità cinematografiche ha già belle e pronta tutta una linea c canon su cui puntare. Ecco quindi che non avendo i 10mila euro necessari per una serie c prenderà una 5ds e passerà 5 anni a lamentarsi sui forum che a livello video fa schifo.
Bene direi che.. „
HAHAHAHA cronologia perfetta ...hai sbagliato mestiere ...dovevi fare teatro... |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:38
Perdona il concetto di incarnato mi fa sorridere, quella é figlia di un mio amico pallida cadaverica che gli devo fare a quell'incarnato? é il suo lo posso migliorare per la foto,a io non l'ho fatto, potevo scaldare con il wb ma poi diventano gusti, insomma potevo fare di tutto e la lavorabilità é ancora alta... Sono 51200 che pretendiamo? |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:40
Ma infatti ti dico... stiamo dicendo lo stesso, ma mi fermerei a 25600 per quello che c'è ora.. e stai parlando della TOP Nikon... |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:40
Ulysseita poi perdona per me la prima é giallina la seconda ok! |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:40
“ e quindi tu affianchi? „
soldi permettendo si, non mollerei mai Canon |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:42
Io a 51200... Anche perché se poi é troppo al limite c'è sempre un bel bn... :D:D:D |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:47
“ Paco sulla velatura capisco che dice viper e lo quoto... Sulla ris appena trovo i due 30x45 ti scansioni due dettagli e poi mi dici... 16mp e 36mp „
Blade, come fai a capire quello che dice sulla velatura? Sarà un valore di contrasto differente.
un conto è vedere una differenza di dettaglio tra 16 e 36MP su un A3
un conto è vedere un EVIDENTE differenza di dettaglio su un A4 tra un 24MP ed un 36MP.
Ho fatto tre corsi di stampa e posso tranquillamente asserire che è impossibile.
E' come se uno mi viene a dire che gli asini volano.
Siccome però non dubito della buona fede di Viper, suppongo che il lab scrauso, non abbia rispettato la medesima catena con i due files (posto che abbiano stampato su carte identiche). |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:52
Infatti i file senza filtro aa sono più squillanti, concedimi il termine, un po' come quando scatti con vecchie ottiche e da ps ti basta fare auto contrasto e tutto si sistema o quasi Questa differenza la noto anche tra D4 e D4s ... Parliamo di scatti non pp... La D4s ha un filtro aa blandissimo la D4 troppo forte... |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:52
Probabile blade..giallina, ho cambiato monitor e devo ritrovarmi :) |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:53
Ragazzi se non vi dispiace, per non fare confusione vi inviterei a continuare qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1204663
Il primo magari riporta il link a questa discussione. |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:53
Quindi la seconda avevi sbagliato? Al tuo monitor... ;-) facile se hai cambiato monitor |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:54
“ soldi permettendo si „
quindi a te canon non ti tiene per le palle, a me purtroppo... sì !
comunque è inutile parlar adesso, aspettiamo la 5d4 e tu la 6d2 e vediamo !
p.s. io adoro le ottiche canon e anche i suoi corpi (menù semplici, diretti, pratici), quello che non sopporto è che a differenza di tutti gli altri brand, settorializza in modo blindato e a cascata le sue linee e quindi se vuoi un minimo di specifiche professionali devi mirare al top gamma, non c'è storia.
e come ben sai è assurdo perchè tra il pro che lavora per la major hollywoodiana con risorse da milioni di dollari e il pro spiantato italiano che comunque deve vendere un servizio e vorrebbe avere un minimo di workflow professionale, ci passano diverse sfumature. per cui fammi una 5d3 (a sto punto siamo arrivati alla 4) che mi permetta un minimo di elasticità nella gestione di pre, post e work produzione.
non castrarmi totalmente una macchina che comunque si aggira sui 3500euro. alla fine non sono spicci, porca vacca.
panasonic, sony, fuji e nikon non operano in questo modo.
anzi, panasonic e sony stanno mettendo in pratica l'opposto. ora non dico sdoganare il settore pro (anche perchè a livello video la sony non è che ti regali chissà che. le a7 sono delle mezze incul@te pure quelle), ma almeno ti fanno il contentino. ti fanno assaporare un pò di specifiche pro (e tu in seguito, se ne hai le conoscenze, via software aggiusti il tiro).
canon invece è chiara. vuoi specifiche vagamente pro? devi star sopra i 10mila euro, poche storie.
e con canon è sempre stato così ! |

| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 19:56
Si ok su questo ti quoto A4 24 36 le differenze non dovrebbero vedersi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
