| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:24
A me le Olympus e le Fuji piacciono molto ma tra 12 e 16 MP non credo, correggettimi se sbaglio, ci sia una differenza enorme.
Per farvi capire...a me piace scattare foto di un bel paesaggio e poi scrutarlo alla ricerca di piccoli dettagli che sul posto non avevo visto.
Scoprire che su quel campanile lontano due chilometri l'orologio non funziona, o sul tronco di un albero dall'altra parte del parco c'è inciso qualcosa...cose cosi! |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:24
Mi sa che il limite del peso sia duro da rispettare.
Soprattutto se vuoi qualità nei risultati.
Se viaggi, però, capisco la necessità.
Ti serve anche una macchina robusta, comunque.
Io ho Nikon.
I corpi pesano attorno agli 8-9 etti.
Prenderei una d750, il FF ti farà sbarellare dalla gioia sul monitor.
Attualmente lato Nikon è la migliore per un non-pro che viaggia.
Alla fine non avrai sempre la luce che ti serve per i 100 ISO.
E che per il peso ti tocca scartare la sacra triade (14-24 24-70 e 70-200 f4).
Non sottovalutare l'af.
Se funziona bene non te ne accorgi, ma se non fa quello che ti aspetti si.
Per gli obiettivi è dura.
Soprattutto in basso.
Per il tele il 70-200 f4 dà soddisfazione. Pesa 8 etti e passa, ed é definito leggero.
Il 16-35 f4 pesa quasi 7 etti.
A sto punto metterei un 50 f1.4 in mezzo e la chiuderei li.
Oppure farei il 24-120 f4 per iniziare e vedrei strada facendo.
Saresti "leggera" e potresti valutare meglio le tue necessità.
Considera che poi per fare paesaggio ti servirebbero filtri e treppiede.
I filtri ti fregano almeno 300 euro (polarizzatore, qualche ne e i protettivi).
Il treppiede di più se lo vuoi leggero.
Ciao
Leo
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:27
@Claudia2 Prendi in considerazione il corredo che ti ho postato nella pagina precedente , la Fujifilm XT-1 è una gran macchina che sforna Jpeg fantastici , in più non avendo il filtro passa-basso non ha problemi in fatto di nitidezza e ha una tenuta ad alti iso da record per una APS-C.
Poi gli obiettivi sono qualcosa di strepitoso , ti consiglio di andare a vedere qualche sample del 56mm f1.2 |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:27
Grazie anche a te Leopizzo ma davvero non posso portarmi tanto peso.
Non avrei le energie necessarie per godermi quello che sto facendo.
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:30
Doska... mi ricordo ancora quel topic che hai aperto sulla D750 ed è stato cancellato dagli admin meno di mezz'ora dopo... tu ridi ma se fossi in te:
1) Non dubiterei della buona fede degli altri neanche per scherzo, perchè questo non è un colloquio a quattr'occhi e non tutti conoscono i trascorsi;
2) Avrei un certo senso di vergogna nel dubitare degli altri quando per primo dovresti dubitare della tua buona fede.
Io, invece:
1) Dubito molto che tu riesca a recepire questo concetto, seppur semplice. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:33
Il budget è generoso, con 5k Euro compri tante belle cose, ma queste belle cose sono grandi e PESANTI.
Secondo me per rispettare i limiti di peso devi ignorare il settore reflex e puntare ad una ML, più piccola e leggera.
Ti propongo comunque alcune ipotesi, nel mondo Canon (che è quello che uso, FF+ ottiche) ma non sono andato a verificare i pesi sulle specifiche tecniche, sono pesi ipotizzati:
a)
Canon 100D
Tamron 16-300 ... ti rimarrebbero un sacco di soldi, saresti leggera, ma la qualità ...
b)
Canon 6D = 800 grammi
Canon 16-35 F4IS = 600 grammi
Canon 70-200 F4IS=800 grammi
Canon TC 1.4x=200 grammi
Sfori un po' il peso ma la qualità c'è tutta, e ti rimarrebbero comunque un sacco di soldi.
Rimane un "buco" tra 35mm e 70mm, che potresti riempire con un 50 1.4, con cui fare ottimi ritratti agli amici.
c)
Canon 6D = 800 grammi
Samyang 14mm
Canon 24-105 F4IS = 600 grammi
Canon 70-200 F4IS=800 grammi
Canon TC 1.4x=200 grammi
Sfori un po' il peso ma la qualità c'è tutta, e ti rimarrebbero comunque un sacco di soldi.
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:37
Allora claudia facciamo il punto della situazione: 2kg, paesaggi e qualche ritratto giusto?
canon 6D: 770g * 1300 €
canon 17 40 f4: 500g * 700 €
canon 50 1.8: 130g * 100€
canon 70 200 f4IS: 760g * 1000 €
kenko x1.4: 130g * 200 €
Totale: 2290g * 3000€
volendo di peso si può ancora risparmiare qualcosa, ma scenderesti molto in quanto a qualità, secondo me così non è male |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:37
Claudia, io arrivo da Oly, passato a DX e ora in FF.
Della oly rimpiango i blu, la leggerezza e il rapporto costo/qualità degli obiettivi.
Ma non tornerei indietro.
Sensore e ad sono stellari.
Con la coppia d750+ 24-120 uso la stessa borsa che usavo con la oly, e mi ci sta anche il 50ino.
Certo, non la metto nella borsa di mia moglie...
Ciao,
Leo |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:39
Concordo su Fuji x-t1 oppure x-e2 e vari zoom sei leggera e hai la distanza che cerchi tu uniti ad una ottima qualità' |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:41
Se vuoi fare pixel peeping (perché di questo si tratta) l'unica alternativa è andare su sensori da 24-36 mpixel e quindi escludere tutto quello che è più piccolo di un sensore ff. Considerando i 2kg indicativi di peso ti escludi il mondo reflex e a questo punto il raggio si restringe ad una a7ii/a7r, aggiungici infine l'indicazione per gli zoom e le focali che vorresti coprire mettendo vicino la coppia 16-35 f4 e 24-70 f4 per rimanere contenuta sui pesi e siamo già a 1,5kg... il 70-200 f4 sony son 8-900g e sforiamo. Senza considerare eventuali filtri ed accessori e gli ingombri per il trasporto...
La coperta è corta secondo me, o scendi di qualità o aumenti il peso (e questo senza considerare l'elemento prezzo sia chiaro) |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:41
“ Se scendi di formato e vai su Olympus sicuramente guadagni in portabilità sacrificando molto la qualità.
C'è un nutrito gruppo di persone, molto competenti e preparate, che ti potrebbero aiutare. Trovi le discussioni cliccando sulla zona azzurra "MIRRORLESS OLYMPUS" in parte ai thread aperti.
So che vai incontro a una delusione perchè la prima cosa che ti diranno è che un file di una m4/3 non è fatto per essere guardato al monitor al 100%
Mi pare di essere stato corretto e di avere indirizzato Claudia2 verso il gruppo Olympus.
Sei tu il prevenuto tra noi due... e lo sappiamo bene, vecchio mio :-P „
Prova a rileggerti e poi parla pure di buona fede,.... amen |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:43
Dimenticavo... alternativamente 16-35 + 50 1.8 + 70-200 e sei giusta giusta nei 2kg ma perdi un po' di flessibilità sulle focali "normali", cosa che non potrei sopportare personalmente ma magari per te non è un problema  |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:46
“ So che vai incontro a una delusione perchè la prima cosa che ti diranno è che un file di una m4/3 non è fatto per essere guardato al monitor al 100% „
Ti riferisci a questo?
E' la stessa identica cosa che mi ha risposto Alessio1970 quando ho chiesto infromazioni.
Cerco il post ma ho paura di averlo perso... i messaggi conservati sono gli ultimi 150 e quella conversazione si riferisce a parecchi mesi fa. Se vuoi ti metto in contatto con lui che ti confermerà sicuramente la cosa.
Ora pro nobis. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:47
ho capito era per sentito dire allora |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:56
Non ho mai comprato una m4/3 e uno dei possessori, di EM-10 prima e di EM-1 adesso, con molta esperienza visto che aveva un corredo della tua beneamata con 5DIII, 35L, 50L, 85L più altri ammennicoli vari, così mi ha detto.
Mi sono fidato e non sono andato oltre.
Ho riportato quella che è stata la mia esperienza dicendo a Claudia quello che era stato detto a me precedentemente.
Io posso spiegare quello che dico... se mi interessasse ti chiederei perchè hai aperto quell'aborto di thread.
Ma non mi interessa perchè quel giorno ho "inquadrato il soggetto".
Non ho altro da dirti e mi piacerebbe che tu evitassi di rivolgerti a me in una certa maniera.
Ripeto, pensa piuttosto a chi o cosa sei tu. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
