RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sistema Mirrorless o compatta? (Fuji xe1/xe2 vs Panasonic lumix LX100/Fuji x100s)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sistema Mirrorless o compatta? (Fuji xe1/xe2 vs Panasonic lumix LX100/Fuji x100s)





avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 9:27

A sto punto prenditi un 24 pancake... con 200 euro ti passa la paura... come dimensioni non penso ci sia una differenza da giustificare 700 euro di spesa in più... poi ovviamente i soldi son i tuoi ;-)

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 10:27

Un 24 pancake di cosa? Fuji?
Per quanto riguarda il discorso x100s è a medio lungo termine. Se ho voglia o necessità di completare il corredo oltre al 27mm posso sempre acquistare e ridare vita alla macchina. Con la x100s mi terrei quello e bon.

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 17:25

Mi sto decidendo sulla x100s. Alla fine userò le mie gambe per zoomare, che ne dite?

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:19

pancake 24 stm canon, e sei a posto

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2015 ore 20:37

Hai visto la canon g1x mark 2 ? Compatta , zoom 24-120 e sensore da 1,5"
La uso da 8 mesi ed é sempre con me

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 14:19

la x100s ora come ora vale ancora tutti quei soldi? (anche da usata a meno di 650 è difficile) Oppure sempre nel discorso compatte(mirrorless) conviene una fuji XE2 + 27 mm (usati ovviamente) ?

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 14:24

@Serjoe ho visto la Canon e non mi ispira particolarmente. e poi il sensore APS-C è una vera chicca su una compatta o su mirrorless, al massimo posso considerare il micro 4/3 della Pana LX100, ma sotto direi che è meglio evitare scendere. ( io la userei comunque come primo copro e per 3/4 anni almeno).

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 14:45

Ma una Sony nex l hai presa in considerazione?

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 14:58

io come te ho 50d e tamron 17-50.
Ho anche xe-1 con 27mm. L'accoppiata è molto buona: resa altissima e ingombri minimi.Ci sta in tasca o in marsupio.
Per foto architettoniche non credo che l'af abbia problemi.

Però il 27mm secondo me è lungo per fare foto architettoniche, soprattutto se vuoi riprendere tutto l'edificio (conta che in post produzione, per correggere le linee cadenti, devi ulteriormente ritagliare).
Potresti valutare il 18mm, anch'esso molto compatto (no l'ho mai provato dal vivo e non so dirti quanto si perda in portabilità rispetto al 27mm).
Oppure, rimanendo in obiettivi piccoli, il samyang fish-eye 8mm, sempre che sia possibile fare foto architettoniche con tali lenti (non ho mai usato fish-eye, ma leggevo che in post produzione sarebbe possibile correggere le distorsioni). Ci sarebbe poi il samyang 12mm non fish eye, ma non lo conosco bene.

user46920
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 16:23

Con XE1+27 sei a posto ed un domani puoi allargarti con le ottiche (anche vintage, ecc) ... ma se vuoi il massimo per trasporto/qualità/prezzo non c'è gara ... X100s o meglio T ;-) ... e quello è un mondo a se ;-)

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:03

grazie per le risposte. Mi siete d'aiuto. Il discorso è proprio quello. Conviene prendere ora una XE1 con qualsiasi sia l'obiettivo? Per una macchina che mi deve durare almeno 4 anni e su cui poi dovrei investire per altre ottiche. O piuttosto converrebbe prendere una X100S o X100T (se magari.. a quel prezzo è inaccessibile per me), da usare e smanettarci all'infinito in questi anni di "gestazione" e comunque assaggio del mondo Fuji e poi in un futuro, se mi innamorassi del sistema e se il sistema mirrorless si evolvesse e sfornasse una XT(1) full frame o vai a sapere, acquistare una mirrorless e investire nelle ottiche? Perchè ora come ora e anche nel medio futuro i soldi da investire mi permetterebbero di prendere un corpo macchina e un solo obiettivo. E se la priorità è la portabilità e la qualità (quindi un 27mm) allora non è meglio puntare su una compatta digitale?

user46920
avatar
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:10

...allora non è meglio puntare su una compatta digitale?

... allora SI ... vai di X100 !!! ;-)



...anche se non penso che arriverà un X-trans FF, oltre al fatto che con le ottiche già presenti per questo sistema, si può dire che non manca più niente ...

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:28

la x100s l'ho presa in mano e provata ed è veramente bella. Il mirino ottico/elettronico, la compattezza e la bellezza dell'oggetto in sé mi avevano veramente colpito.
Però visto la cifra in ballo io non me l'ero sentita di investire così tanto in un'ottica fissa...la scelta più razionale per me è investire in ottiche piuttosto che nel corpo macchina.

Scusa ma se fai foto architettoniche non devi riprendere l'intero edificio? A me pare che i 35mm equivalenti della x100/s siano un po' troppo lunghi per questi utilizzi.

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 17:58

La XE1 col 18 è tascabile (non nei jeans, ovviamente, ma nella tasca di un giaccone sì).

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2015 ore 18:51

Bè si in effetti 35 è un po' chiuso, se potrò mi sposterò avanti e indietro a seconda della necessità (ritratto o architettura) non mi sembra così tanto chiuso. Ovvio non è un grandangolare tipo il 14 fisso Fuji, In ogni caso considerate che terrei la 50D (di mio padre) ) con il 17-50 Tamron, se proprio proprio so di non potermi muovere e allentanarmi dall'architettura per inquadrarla allora userò la Canon. La macchina che voglio prendere è qualcosa che sia sempre con me ( non per forza nei jeans) e che mi permetta controlli "old style" e gestibile manualmente come riescono perfettamente a fare le serie x della Fuji (per questo non ho considerato le sony che mi sembrano troppo sistema computerizzato/digitalizzato, e anche per questo l'altra compatta in considerazione è la Pana LX100 che ha ghiere manuali). Ho voglia di farmi le ossa e possedere una macchina da "consumare" da tanto la porto sempre in giro con me.

@Franzmz il 18 fisso è tascabile ok, ma a sto punto per qualche ingombro in più non fa lo stesso lavoro e trovi anche uno zoom nel 18-55? o la differenza della focale fisse si sente?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me