user43510
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 13:17
Condivido a pieno! Qualsiasi cosa che riesce ad attirare attenzione e suscitare una qualsiasiasi forma di interesse per quanto mi riguarda è una forma d'arte. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 13:22
Anche scrivere è un'arte, ma se scrivo l'elenco della spesa o un articolo di cronaca non sto facendo arte |
user43510
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 13:40
Ovvio! In quel caso però probabilmente non scriveresti qualcosa di interessante... E non andresti a "toccare" chi legge... |
user43510
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 13:43
Mi riferisco ad un interesse emotivo.. Io fotografo...e probabilmente le mie foto non comunicano niente...e lo penso! Infatti io fotografo per passione e non mi ritengo un artista...non tutte le foto sono arte, non tutti i dipinti sono arte,non tutti gli scrittori sono artisti... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 14:37
Artista è, oltre chi ha qualcosa da dire, uno stile proprio, ecc.
E', nel caso le sue opere hanno un valore monetario, vi è un curatore, gallerista, ecc. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 15:13
Posto che sono d'accordo con chi mi ha preceduto, fin qui si è disquisito sul cos'è la fotografia e se la pp la snatura.
Bisognerebbe, a mio parere, prima accordarsi sul significato della parola arte.
da wikipedia:
L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana ? svolta singolarmente o collettivamente ? che porta a forme di creatività e di espressione estetica, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate o acquisite e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza. Nella sua accezione odierna, l'arte è strettamente connessa alla capacità di trasmettere emozioni e "messaggi" soggettivi. Tuttavia non esiste un unico linguaggio artistico e neppure un unico codice inequivocabile di interpretazione.
stando a questa sommaria definizione la fotografia è, senza dubbio alcuno, una forma artistica poichè trasmette emozioni, ha un suo linguaggio, ha le sue regole, cambia da autore ad autore. Ed ha, con buona pace di sgarbi, la sua dose di unicità. se ci pensate bene è riproducibile sia la gioconda che il david ma sarebbero, appunto, delle copie.
Ciò detto, la pp è del tutto ininfluente sulla valenza artistica della Fotografia o delle fotografie.
anzi... Essa, infatti, aumenta le capacità d'espressione dell'autore che avrà uno strumento supplementare da usare o, in alcuni casi, da abusare.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 15:13
“ Anche scrivere è un'arte, ma se scrivo l'elenco della spesa o un articolo di cronaca non sto facendo arte „
Ne sei sicuro? Dalla calligrafia della tua lista della spesa c'e' chi ti legge la vita,che ti fa un profilo psicologico piuttosto preciso e dettagliato...un articolo di cronaca ti puo far vedere le cose da un lato o da un'altro in base a come e' scritto, ti puo suscitare emozioni di sdegno o di stupore, ad esempio... |
user47418
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 16:36
Personalmente, ritengo che la bravura di un artista sia quella di creare, già all'origine, un'opera d'arte che, valida sotto l'aspetto tecnico-estetico, riesca anche a trasmettere al prossimo le emozioni che l'hanno indotto a realizzarla. Gli eventuali ritocchi, se necessari, devono esser fatti con discernimento, alfine di non snaturare l'essenza originaria dell'opera e con essa il messaggio di cui è intrisa. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 16:39
“ Ricominciamo con la post ?!? NO VERO ! „ 
non avevte ancora scoperto il sesso degli angeli??  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 16:47
il fatto, secondo me, è che erroneamente associamo al termine arte, il "mi-suscita-emozioni-per-cui-è-arte".
Cioè, a tutti piace il tramonto no? chi più chi meno, voglio dire, fa sempre piacere vederlo. Da una sensazione di beltà, maestosità, ti affascina, ecc.
Ok, tutto vero. Se io fotografo il tramonto, è arte quindi?
Boh. Forse. Tipicamente no. Dipende.
Perchè "arte" la vedo come il modo di interpretare qualcosa, è la visione di qualcuno. E' (in campo fotografico), la "realtà" (molto tra virgolette) filtrata attraverso gli occhi del fotografo, filtrata dalla sua sensibilità, amalgamata con le sue esperienze, dalle sue ossessioni, da ciò che gli piace e da ciò che non gli piace, da qualcosa che scatena IN LUI, emozioni, qualcosa di RAGIONATO, qualcosa che abbia un significato perchè c'è, magari non così facile da vedere ma c'è. C'è la capacità di creare un racconto, su qualcosa ma principalmente su se stessi (DIFFICILISSIMO!!!! se vi è onestà), vi è la propria visione delle cose.
E infatti, per quanto possano piacere o non piacere, nella stragrande maggioranza dei casi, (spesso, spesso, spessissimo) se si prova a vedere un portfolio, si vedrà un filo conduttore nelle foto.
Partendo dai soggetti, alla composizione, alle tonalità, e principalmente alle tematiche trattate, si vedrà chiaramente questa visione.
Poi, può essere una visione che non ha avuto solo lui, ma anche altri, oppure no, può piacere o meno, ma c'è. Ed è completamente differente dallo scattare un tramonto (ma tanto per dire una cosa che piace e che abbiamo fotografato tutti), un bel tramonto. Molto differente. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 16:48
Tranquillo Free Spirit, abbiamo solo sfiorato l'argomento, poi siamo tornati semplicemente a chiederci se la fotografia possa rientrare o meno tra le forme d'arte (sperando che Vittorio Sgarbi non legga i nostri commenti ) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 17:00
Concordo con Matteo..che strano
Comunque che non tutta la fotografia è arte lo stabilisce anche la legge sul diritto d'immagine che da una prima piccola scrematura
www.altalex.com/index.php?idnot=41245 |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 17:15
la fotografia è comunuqe non riproducibile, perchè se colgo quell'istante, è quello e solo quello......una fotografia scattata con la medesima apertura, inquadratura, tempo ecc....non è la stessa fotografia....ma è un'altra....è un altro istante... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 17:21
guarda che per riproducibilità, intendono il fatto che possono essercene quante copie vuoi, stampate intendo, a differenza di un quadro. Sul fatto di ri-scattare una foto IDENTICA, sono d'accordo con te, è impossibile.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 17:42
@caterina
yeah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
