JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Aspettavo questo annuncio perchè ho voglia di prendere una compatta performante, se l'AF si dimostrerà degno di tale nome potrei davvero prenderla in considerazione ma solo ad un prezzo dimezzato rispetto a quello proposto ora.
Il "vantaggio" di Canon che la porta a dormire sugli allori è rappresentato dalla grande diffusione delle suo sistema. Chi ha reflex Canon trova una mirrorless compatta e con buone prestazioni. Il miglioramento nell'AF, la compatibilità con il mirino elettronico, lo schermo orientabile, sono upgrade interessanti. Credo che il prezzo si collocherà molto presto in linea con quello del modello attuale. Certo che per chi non è interessato a reflex Canon prendere soltanto questa mirrorless ha poco senso visti i prodotti della concorrenza.
Sai col 22mm, il 18-55 (vabbe'), il 10-22, il 70-200, il 100 macro, il 50mmf1.4 ci speravo proprio. Se l'af fosse fulmineo stile a6000 tra 1 anno o due potrei pensarci comunque. Ma senza microfono è castrata anche per chi viene da una compatta o da un telefonino. Per non parlare della dr limitata e un recupero ombre appena sufficiente.
Io sono rimasto molto deluso. Devo dire che non mi ero illuso più di tanto. Il mirino è una cosa a cui non voglio rinunciare. Ho trovato quindi l'alternativa per adesso e virerò verso la a6000 che dovrebbe calare di prezzo ancora un po'
La Eos M3 pesa ben 79 grammi in più della Samsung... ci vuole un facchino
A meno che i mm di Canon non siano APS-c è più o meno come tutte le altre tranne la a5100 che è 1 mm più corta, 5 mm più bassa e 8 mm più stretta.
Qui le dimensioni/pesi delle APS-c confrontabili
Eos M3 111x68x44 mm peso 366g (fonte juza perché sulsito non c'è) NX500 120x64x43 mm peso 287g a6000 120x67x45 mm peso 344g a5100 19.5x63x36 mm peso 283g x-A1 117x67x39 mm peso 330g (la x-M1 dovrebbe essere uguale)
Che dire la Eos M è proprio un mostro di peso e ha dimensioni incredibilmente maggiori rispetto alle altre
Come il modello precedente,perche la M2 nn si e' vista,arriva sul mercato ad un prezzo folle,inferiore alle concorrenti,senza mirino,senza microfono...........e come successe con la 1,tutti aspettano un calo di prezzo x eventualmente farci un pensierino.....ma 4 anni fa nn c erano le ottime ed agguerrite concorrenti di oggi!
Dico,beati loro che non si curano troppo e che possono entrare sul mercato odierno con tale prodotto senza che nulla gli accada.
user6400
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 13:54
A me pare irreale che non abbia il microfono. Capisco che ad alcuni può non interessare il video ma allora potevano evitare di metterlo. Poi sarò sbagliato io, per carità. Mi sta sulle scatole anche il cambio di batterie visto che ne ho 4 per la M1
Si sono i due forellini ovali ai lati della lente in alto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
