| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:00
“ Attaccarci un adattatore per ottiche EOS è, imho, una ×ta, dato che manderebbe a gambe all'aria compattezza e leggerezza del sistema, ovvero la sua ragion d'essere „
L'hai provato personalmente o è una tua congettura?
Io l'ho provata personalmente e ti posso dire che con ottiche compatte (*) non è affatto scomoda in quanto la impugni con la sinistra tenendola per l'adattatore e usi la destra per scattare (da schermo touch e tramite tasto).
(*) 24 f/2.8 old, IS e STM, 28 f/2.8 old e IS, 35 f/2 old e IS, 40 f/2.8, 50 f/1.8, 50 f/1.4 e, probabilmente pure con 85 f/1.8 e 100 f/2, solo per rimanere in casa Canon. Ovviamente il 24 ha poco senso in quanto c'è il 22mm EF-M, ma se uno già l'ha e non prende il kit con il 22 può andare. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:11
Sinceramente come secondo corpo con ottiche eos la trovo estremamente limitata e scomoda. Personalmente non so se la userei. Piuttosto una 550d usata che si porta a casa a due spicci, ha lo stesso sensore, è fatta per montare ottiche EF/EF-S ed ha un'ergonomia migliore, un AF migliore, ecc ecc.
Leggera e da tenere in tasca col 22? Certo... indubbiamente. Ma sinceramente preferirei una oly EPL1/EP1/EPM1 e un pancake a scelta. O una sony nex. O una qualunque compatta premium.
“ Un altro sistema significa dovere ricominciare d'accapo con tutto il corredo. „
Come con la EOS M ti fermeresti al 22 pancake... perchè non hai altra scelta, con un'altro corredo puoi acquistare il solo corpo + un solo pancake e fermarti lì. Non è necessario "farsi un corredo" a prescindere.
La differenza è che se vedi che il sistema nex, u4/3, fuji, nikon1, pentaxQ, salcavolo ti piace... puoi investire in altre lenti (interessanti e sensate) ed accessori.
EOS M ti preclude questa possibilità già di partenza. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:13
un buon motivo per acquistarla e' stato il prezzo 200 euro per un apsc e' un ottimo prezzo(solo un anno fa costava di listino 800 euro),spesso la utilizzo con macro e 100mm e fa il lavoro di una refelex,oppure x street con il 22 tutto in manuale e iperfocale,oppure in gita con la famiglia,sapendo che non potrei portare la reflex.certo ci sono ml molto migliori,ma anche piu' costose. come 2 corpo di scorta,fa il suo lavoro,accontentandosi del sistema af lento. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:31
La nuova M3 sarà una APS-c e quando anche Canon passerà dallo specchio alle senza specchio spingerà anche su questo progetto. Con il minimo sindacale (un fisso e tre zoom di cui solo il 55-200 "kit" dato che anche il 18-55 ha l'attacco in metallo a differenza degli omologhi ef-s), nel 2013 copriva oltre il 9% del mercato giapponese di ML quindi proprio mortissimo non è  . Se fanno un AF decente e un mirino esterno come quello della G1x (ma ad un prezzo umano  ) la cosa si fa interessante in particolare per chi ha già in corredo il 40 pancake |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:33
In effetti la M attuale ha un rapporto prestazioni/prezzo decisamente alto, ma solo perchè pur non essendo le prestazioni particolarmente esaltanti il prezzo è decisamente basso.
Ormai con 290 euro ti porti a casa (da negozio fisico) la M + 22mm + adattore + flash 90ex che, ricordiamolo, può fare da master per altri flash Canon. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:44
“ e un UWA 11-22 (anche lui avrebbe bisogno di una dieta) „
questo è un obiettivo stabilizzato ad f/variabile che pesa 220 grammi ed ha le seguenti misure: diametro 61 mm, lunghezza (chiuso) 58 mm, diametro filtri 55 mm
I suoi "omologhi" con attacco e mount (sony) e x-mount (fuji) sono f/4 fisso e hanno le seguenti misure:
Sony 10-18: diametro 70 mm, lunghezza (chiuso) 63,5 mm, diametro filtri 62 mm con un peso di 225 grammi
Fuji 10-24: Diametro 78 mm, lunghezza 87 mm, diametro filtro 72 mm peso N.D. (ma immagino non sia una piuma)
Di che dimagrimento parliamo?
|
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:55
“ Non sono del tutto d'accordo con voi. „
non credo che Canon produca una camera pensata per essere un accessorio per i PRO e tanto meno per chi ha bisogno di poco ingombro ma è abituato alla qualità dei una reflex.
Nella mia opinione sono ragionamenti logici ma che equivocano il motivo per cui esiste una camera simile vedendone solo quel oche può servire a chi ha già un corredo.
Alla agenzia di marketing canon che analizza il calo delle vendite del modello in questione non interessa nulla degli utenti, specie su una fascia media come questa ( o tanto meno dei pro che la usano con secondi corpo).
E' evidente che non è il loro migliore business ma devono curare quella fascia per forza perché le strategie di vendita e copertura del mercato lo impongono comunque.
Il paradosso è che questa camera continua a costare poco ed è anche buona per cui tanto meglio per chi la prende adesso :) |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 13:58
se ci mettessero un mirino e le ottiche..che per adesso non vi è traccia se non per due...... |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 14:19
“ Di che dimagrimento parliamo? „
7 chili in 7 giorni? 
Il problema è che, spesso, sui forum si parla per sentito dire, per sentori, per illazioni e senza aver verificato i dati, anche quando basterebbe davvero poco...
Io la EOS M ho avuto modo di provarla per qualche giorno e, per quello che costa ora, è una discreta macchinetta (l'autofocus non è velocissimo, ma è comunque decisamente più veloce di un live view di una reflex Canon).
Pur non avendo intenzione di prendere la M3, mi auguro che Canon abbia imparato la lezione ed il prezzo d'uscita non sia improponibile come nel caso della M1. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 14:39
@Michelangelo: secondo me hai centrato l'obiettivo!
Nonostante ciò se la nuova M3 fosse migliore (AF, un mirino, altre piccole migliorie) della M2 io un pensierino ce lo farei un corpo leggero mi farebbe comodo.
Ma poi dovrei valutare veramente se il gioco vale la candela (i soldi da spendere) |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 15:24
Io sono fiducioso in questa M3 e spero vivamente che canon presenti qualche ottica in piu (speriamo pancake) |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 17:50
senza ottiche...la m3 potrà anche essere stratosferica, ma non la comprerei mai se dovessi usare le ef con adattatore.
idem se le ottiche proposte non saranno di qualità, al di là dei gusti estetici, o dell uso pro e semipro, la eos m è un aps e si dovrà confrontare con le sony nex e le fuji, una ha lenti così e così, ma l'altra ha dei gioiellini, se canon si piazzasse nel mezzo ( sia come prezzo sia come prestazione) forse sarebbe la mossa vincente.
Questo è ciò che il mio intuito commerciale ( di molto basso ) farebbe.....
Assolutamente da non tirare in ballo sony A e m4/3, sono altre categorie di ml. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 19:14
Se faranno un altro APS-C stile EOS 750D sarà un flop totale come le precedenti. Una EOS M3 col sensore della 6D e ottiche sensate tipo EF-M 24-70 f4, EF-M 16-35 f4 e qualche EF-M fisso f 1.8 sarebbe una strategia vincente. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 20:15
“ Se faranno un altro APS-C stile EOS 750D „
Flop la 750D? Ma se neanche esiste, facciamola almeno uscire prima di definirla un flop... |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 20:27
Spero anche io in una mirrorless FF, in stile Sony A7, ma il nome lascia sperare poco.
Inoltre, se non ricordo male, mi sembra di aver letto che la baionetta EF-M non sarebbe in grado di coprire il FullFrame: ricordo male o è effettivamente così? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
