| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 13:45
occhio del cigno, guarda le impostazioni di saturazione ---> "Acqua marina è morto" |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:14
Preferenze please  |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:29
Voto Occiodelcigno, la cornice a mio avviso fa risaltare i fiori . |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:34
io voto Merlez!
a parte le gag, io voto Giovanni! |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:39
il mio voto va a Myeyes |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 21:36
Il mio voto va per Giovanni.... |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 21:55
Il mio voto va a Merlez ;) |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 22:26
Sono contento nel constatare che le preferenze sono in sintonia con le mie.
Quindi
Myeyes
Nulla da dire. Immagine luminosa, colori esaltati al punto giusto con leggero viraggio al blu/verde molto piacevole. Nitidezza ben gestita. Volendo essere un pò pignoli, "non tecnicamente", ma di gusto , verdi virati troppo nel giallo.
L'occhiodelcigno
Non ti sei proprio impegnato. Immagine scura ed allo stesso tempo satura. In pratica il colore grigio degli scogli è diventato marrone. E la cornice? Poco elegante anche se con colore estivo. Se fosse stata più luminosa sarebbe stata, a livello di colorazione, tra le preferite. "Ma sempre senza cornice". 
Davidel
Piacevole viraggio ma avrei utilizzato la grana su tutta l'immagine compresa vignettatura. La zona in basso a sinistra sul cespuglio sembra non essere stata influenzata dall'aggiunta di grana rendendo strano il contrasto tra quella zona ed il resto dell'immagine di fondo. L'effetto grana applicato dopo la vignettatura avrebbe conferito maggior omogeneità all'immagine, ma bella l'idea nel complesso.
Merlez
Anche qui nulla da dire.
Molto bilanciata senza esasperazione e luminosa quanto basta. Avrei osato maggiormente sulla nitidezza del primo piano per staccare maggiormente l'immagine dallo sfondo. Il DNG offriva questa possibilità. Ma anche un po' più morbida, così come l'hai realizzata, mi piace.
Rednaxela1978
Questa volta non ti ho capito.
Il ritaglio proprio non ce lo vedo e tanto meno specchiato. Il motivo è che il cespuglio non è un soggetto di tale bellezza da lasciarlo prevalere sul resto del contesto che tra l'altro ha ben poco anch'esso, scegliendo il ritaglio. Quest'immagine proprio perché non ha nulla di veramente importante come prima donna, deve essere valorizzata nel suo contesto generale. Colori, luci, esaltazione boken, contrasti. Al massimo qualche viraggio ma senza esasperazioni. Inoltre l'effetto finale ottenuto ha notevolmente chiuso le già scure ombre degli scogli rendendo piatto il leggero boken con tondi non più bianchi e luminosi, ma con mezzitoni grigio/marrone annullando così il valore che anche un accennato boken rappresentava.
Giovanni Strano
Molto esaltata rispetto all'originale, forse anche un po' troppo, soprattutto nei pressi degli scogli, anch'essi non più nella loro colorazione originale. Ma nonostante ciò, nell'assieme è un'immagine d'impatto. I colori sono comunque in sintonia dal punto di vista cromatico. Sinceramente è un'immagine molto particolare, per come hai scelto di realizzarla.
Husqy
Non sono contro il bianco e nero, ci mancherebbe altro, ma per questa foto, lo trovo poco indicato per gli stessi motivi espressi sopra. Il tipo di immagine non si presta ad un bianco e nero come espressione e valorizzazione di un qualcosa da esaltare con chiaro/scuro. Prodotta così, diventa la foto di un cespuglietto su uno sfondo sfocato. L'unica cosa che la foto ha come valore sono i colori e la loro sintonia, non il soggetto in se.
Gbruzz
Immagine appena scura e non valorizzata. Il flare nel mare mi lascia perplesso. Essendo l'immagine abbastanza scura, il lens flare non può essere causato da luce ambientale come ad esempio il sole che si riflette su un oggetto nel mare. Dovrebbe essere allora un oggetto che emani luce propria in direzione dello scatto, creando un lens flare. Se così fosse, l'intensità del centro del flare compreso di alone è troppo poco intenso per essere fotorealistico ed appartenere ad una reale fonte luminosa.
Labianca Francesco Luca
Un viraggio molto personale; tutto un po' marziano. E' soltanto una questione di gusti e non tecnica. Essendo una versione creativa, anche tecnicamente non è pertanto valutabile. Ma ritornando alla tipologia di immagine, se avessi dovuto valorizzare con viraggio, avrei scelto l'esaltazione bilanciata e non esasperata, della luminosità e dei colori per non incupire l'immagine.
Pertanto
Ognuno ha avuto come ispirazione il viraggio dell'immagine, ma qualcuno non si è lasciato prendere la mano esaltando di quel tanto che basta per "riaccendere" i toni dell'immagine alquanto spenti nell'originale.
Molto combattuto tra Myeyes e Merlez, ma con un occhio puntato anche alla bella immagine di Giovanni Strano, trovo punti a favore ed a a sfavore dell'uno rispetto all'altro.
La versione di Merlez ancora una volta mi convince maggiormente nel suo complesso, anche se quella di Myeyes ha maggior nitidezza sui fiori, il che rende efficace il distacco del primo piano. Ma quella di Merlez, nonostante sia meno nitida ha la giusta colorazione e luce delle foto da me scattate successivamente a rappresentare il panorama esposto correttamente.
Quindi devo proclamare vincitore Merlez .
Bravo Myeyes parimerito con Giovanni.
|
user46920 | inviato il 29 Gennaio 2015 ore 23:05
Complimenti Merlez, l'avevi predetto ... o no ??? 
|
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 0:31
Ehhhh! Grazie! Domani carico il file! :-) |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 9:30
Grazie ragazzi per le preferenze. Grazie Fire, hai colto esattamente lo stile. Per abitudine metto a punto le immagini affinché siano il più calibrate possibile. Sui verdi non sono d'accordo, ma potrebbe essere una differenza di calibrazione di monitor.
Colgo l'occasione per chiedervi se è tutto lecito tra le regole gioco? Perchè onestamente la versione di occhiodelcigno è grafica e non fotografica. Non voglio criticare, semplicemente capire quali sono le regole. Perché una cornice così preponderante è accettata significa che è possibile inserire testo, disegni o altre foto. Corretto? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 9:30
Grazie ragazzi per le preferenze. Grazie Fire, hai colto esattamente lo stile. Per abitudine metto a punto le immagini affinché siano il più calibrate possibile. Sui verdi non sono d'accordo, ma potrebbe essere una differenza di calibrazione di monitor.
Colgo l'occasione per chiedervi se è tutto lecito tra le regole gioco? Perchè onestamente la versione di occhiodelcigno è grafica e non fotografica. Non voglio criticare, semplicemente capire quali sono le regole. Perché una cornice così preponderante è accettata significa che è possibile inserire testo, disegni o altre foto. Corretto? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 10:40
riprendo qui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... il suo monitor funziona bene ...) 
