|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 23:00
Sì confermo, però sul mio NEC e Windows10 preview con il basiccolor ho avuto problemi e sono tornato allo SpectraView fatto proprio da NEC.
E' un programma più vecchio e non supporta i profili v4 e l'adattamento cromatico ciecam02, però almeno non perde la calibrazione. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 23:09
I color si paga, ma è free se hai un quato, come x Eizo c'è il suo programma. Non so se esiste come demo, ma è da provare, semplice e completo. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2015 ore 23:31
Peccato che Quato sia in cattive acque, ho sentito che il proprietario ha guai di salute.
Io credo che prima o poi passerò ad Eizo.... quando questo monitor inizierà a dar segni di cedimento. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2015 ore 7:57
In pratica Quato non c'è più, ormai hanno tolto anche il sito ufficiale, x questo dicevo se riuscite a trovare il programma provatelo. Il problema mio invece sono gli aggiornamenti del SO che non so fino a quando supporterà icolor display |
|
|
inviato il 14 Marzo 2015 ore 14:55
Peccato.. un concorrente di meno per Eizo e Nec.
A rimetterci siamo sempre noi consumatori. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 23:52
Mi collego a questa discussione per chiedere un aiutino.
Oggi ho calibrato il mio monitor (HP LP2475W) con lo spyder3 e DispcalGuy dato che il Software originale non è più compatibile con le ultime versioni Mac.
Premesso che non essendo esperto mi sono sempre fidato del risultato finale ottenuto con il Sw datacolor ma ho sempre avuto dei dubbi sulla precisione delle mie calibrazioni ed ora con l'installazione di DisplayCal sono di nuovo assalito dal medesimo dubbio.
Ho regolato il monitor con la luce accesa (condizione in cui normalmente uso Photoshop). Ho seguito la procedura,regolaro RGB e luminosità e dopo una lunga attesa ho creato il nuovo profilo.
alla fine mi ha dato questi risultati:
profile self check ?E*76:average0,23,maximum 0,87,RMS 0,28
Gamut coverage:
82,8%sRGB
76,8% Adobe RGB
70,2% DCI P3
Gamut volume:
129,6 sRGB
89,3 Adobe RGB
91,8 DCI P3
Qualcuno può darmi una mano ad interpretare questi dati?
E' possibile capire se ho una buona calibrazione da questi risultati? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 23:59
La validazione ti dice che il profilo è ottimo; hai ottenuto un DeltaE76 molto basso.
Io userei il DeltaE 2000 che è più preciso, ma già così sembra eccellente. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2016 ore 10:25
Grazie Raamiel! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
