| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 7:42
Io la vedo una pazzia.
In Nikon un 400 F 5,6 buono non ce l'hai.
In Nikon hanno messo in commercio il 300 F 4 nuovo, tutto di plastica, fatto in Cina e con una soluzione tecnologica vile, un diffrattore, che nella versione fatta da Nikon richiede oltretutto correzione di software dell'immagine per recuperare l'insorgere di aloni: ti vendono a 2000 euro un'ottica da 400 - 500 euro e ti dicono che la devi correggere di softwre perché in certi casi alona, ma la correzione di software NON risolve completamente il problema.
Canon ha un'ottica simile, un 400 mm con diffrattore, ma quella soluzione tecnica l'hanno sperimentato da molti anni, sono già alla generazione II, hanno più esperienza, l'ottica Canon è in metallo e NON richiede correzione di software, ma comunque Canon NON ha inserito quell'ottica nella serie L delle ottiche buone, i diffrattori hanno comunque dei guai.
Nikon zoppica vistosamente sui tele meno luminosi, quelli che non costino delle fortune, e se vuoi un 400 buono, ti spella con quello luminoso.
Andando sugli zoom F 4, stessa storia: il 24- 104 F 4 Canon è un'ottima ottica, in metallo ed otticamente molto buona, seria, fatta bene, mentre il 24 ? 120 F 4 Nikon è un'ottica di plastica, vilissima, meccanicamente debolissima, deprecabile, ed otticamente modesta.
Vai in un negozio qualsiasi e prendi in mano il Nikon 24 ? 120 e confrontalo col tuo Canon 24 ? 105: questo ti leva ogni dubbio.
I 35 F 1,4, 85 F 1,4, 58 F 1,4, 24 F 1,4, tutta la serie delle ottiche costose F 1,4 Nikon è tutta di plastica.
Canon ha degli F 1,2 eccellenti, meccanicamente ed otticamente, mentre Nikon di F 1,2 moderni non ne ha uno, ha un'ottica da 50 mm fatta 40 anni fa, a fuoco manuale, su digitale moderno in crisi profonda.
Sulle fotocamere, se prendi una Nikon D 4x o una D 810, sono fotocamere fatte bene, di metallo e solide, TUTTO il resto delle fotocamere Nikon è plastica: Nikon ha due fotocamere serie, mentre TUTTE le altre, Fx ed APS/Dx, sono delle plasticone: in Canon hai più scelta di fotocamere serie ed una 7D MkII in Nikon è un sogno.
Canon ha privilegiato il professionale, Nikon l'amatoriale e la costruzionedelle ottiche e delle fotocamere, ne è l'esempio più lampante.
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 9:00
Mi state convincendo, penso che terrò quello che ho.  Grazie per i consigli |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 9:04
Prova, poi ci saprai dire 
Conosco chi l'ha fatto e ne è stato entusiasta, quindi... dipende, come si dice da noi, dal "prurito" che ti dà l'idea del cambio.
P.S.: ovviamente io, per questioni economiche, non lo farei
Ciao |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 9:05
secondo me più che cambiare brand se vuoi avere la possibilità di usare le ottiche dei tuoi amici, tieniti tutto e fatti una d7000, magari usata, spendi molto meno tra una cosa e l'altra... |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 9:58
“ Canon ha privilegiato il professionale, Nikon l'amatoriale „
Alessandro Pollastrini: prima che pensare a cosa ha privilegiato Canon o Nikon fossi in te avrei privilegiato una lettura più approfondita di un qualsiasi vocabolario e di un qualsiasi libro di grammatica italiana, anche delle scuole medie inferiori.
“ ti vendono a 2000 euro un'ottica da 400 - 500 euro e ti dicono che la devi correggere di softwre perché in certi casi alona „
alona??? e cos'è??? La terza persona singolare dell'Indicativo Presente della voce del verbo "ALONARE"???
Non è la prima volta che lo scrivi, non è la prima volta che te lo faccio notare:
Il verbo "alonare" NON esiste se non nella tua immaginazione, così come il resto delle boiate colossali che hai scritto.
Il verbo "alonare" NON esiste così come NON esistono le coniugazioni dei suoi tempi, i suoi sostantivi e aggettivi riferiti. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 10:05
Voglia di buttare dei soldi?
Allora cambia!
Però cambiare un corredo notevole per poter "scambiare gli obiettivi con gli amici" ... fa un po' ridere.
Eventualmente comprati gli omologhi obiettivi che ti mancano, spenderai meno e manterrai ciò a cui sei già abituato.
N.B.: ti scriverei le stesse cose se volessi passare da Nikon a Canon. |
user47934 | inviato il 29 Gennaio 2015 ore 10:24
Posto che il cambio è una boiata...
Il Sig. Pollastrini dovrebbe rilassarsi un po'... e magari provare qualche ottica di plastica invece di parlare a catzo canem. .. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 10:41
E ti conviene perdere soldi per rifare un corredo speculare? Con quello che perderesti puoi comprare ciò che ti manca.
A volte la soluzione più semplice è la migliore |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 11:05
Io qualche volta ho prestato lenti..il cinquantuno e magari l'85...ma oltre faccio fatica...preferisco esserci...allora non ho problemi...
Personalmente il corredo che hai io lo terreni...e magari lo integrerei con qualcosa...il salto di marchio non é mai indolore economicamente.
Poi tutto dipende dal reale utilizzo...non cambio perché ce l'hanno gli altri...
Stefano |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 11:15
“ Posto che il cambio è una boiata... „ +1
“ Pollastrini dovrebbe rilassarsi un po'... e magari provare qualche ottica di plastica invece di parlare a catzo canem. .. „ Amen. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 11:44
cambia amici |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 11:44
“ Non mi sento limitato, era un modo per confrontarmi con Voi, molti amici hanno Nikon e si scambiano all'occorrenza gli obiettivi, mi hanno consigliato di vendere il tutto e così potrei approfittarne anch'io degli scambi, la mia domanda era: quali macchine e quali obiettivi Nikon dovrei acquistare per avere le stesse focali e le stesse prestazioni, mi interessava un Vostro parere „
Ogni scarrafone è bello a mamma sua. Quindi normalmente si crede di avere scelto il meglio mentre, anche se mi pare strano, sembra che tu non sia soddisfatto della tua scelta.
Se hai scelto Canon vuol dire che probabilmente la ritenevi superiore o per lo meno sullo stesso livello di una Nikon, quindi non vedo perché cambiare. A meno che non ti sia trovato con qualche limite significativo per il tuo modo di fotografare.
Ti faccio un semplice esempio: E' noto che esclusa la 1D, nessuna Canon permette di scattare facendo coincidere l'esposizione spot con un punto diverso la quello centrale. Quindi se ne senti l'esigenza potrebbe essere motivo.
Ma cambiare tanto per cambiare, scusa il gioco di parole, alla fine fotograficamente parlando non cambia nulla. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 11:54
“ „ cambia amici “ „
grande space |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 12:04
varrebbe la pena cambiare solo per la Nikon D810. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
