|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 13:19
Come soluzioni a dimensioni ridotte non sono male, ma mi danno tutte l'idea di soluzioni preconfezionate e difficilmente espandibili o modificabili. Piuttosto preferisco rinunciare alle dimensioni estremamente ridotte ma metterci veramente l'hardware che voglio, ad un prezzo più basso. In fin dei conti, se la soluzione con l'ultimo case che ho postato fosse possibile, le dimensioni sarebbero comunque veramente contenute in relazione all'hardware che monterebbe.
Secondo te sarebbe fattibile una configurazione in quel case cooler master elite 110?
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 14:38
si a parte la difficoltà nel montarlo e la scelta di un dissipatore piccolo
cmq sono già soluzioni medio grandi, anche questo non è male
Bitfenix Prodigy
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 14:43
Bello questo case! però è più grande del cooler master che ho linkato, o meglio, ha una forma diversa. Per l'uso che devo farne onestamente la forma a "cubo" non mi dispiace poi così tanto. Stavo anche valutando il discorso di poter appoggiare il monitor sopra al case. Nel caso dell'Elite 110 andrei ad ostruire i fori di ventilazione dell'alimentatore però, quindi non sarebbe una cosa ottimale.
Per il discorso dell'assemblaggio non vedo grossi problemi, ho già montato qualche desktop in passato, quindi immagino che mi basterà una rinfrescata sulle nozioni base e credo di sapermi arrangiare. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 15:04
io non disdegnerei un case da attaccare dietro al monitor, mio padre si era preso uno zotac qualche anno fa con un processore amd, ci abbiamo messo ssd e 16gb di ram e photoshop gira piu che bene, il tutto consuma 20w alla massima potenza, ora si e fatto un trespolo per usarlo in poltrona e spesso lo sposta dalla scrivania e tutto sommato avendolo dietro al monitor e molto comodo.
io fossi in te punterei ad un apu tipo l'A-10 sui 65w che non necessita di una scheda video dedicata in quanto e gia ottima quella integrata, risparmiando sugli ingombri, ci aggiungi 16 gb di ram di quella veloce, un ssd e avresti un sistema che consuma pochissimo ingombra nulla e a meno che tu non voglia giocare su 3 schermi contemporaneamente e quasi sovradimensionata 
photoshop non ha bisogno di grandi potenze, sia di conto che grafiche, l'unica cosa che serve veramente e la memoria veloce e in buona quantita, se poi metti anche un ssd ti posso garantire che nell'uso normale non noteresti differenze con una workstation da grafica, che e pensata per roba ben piu pesante di photoshop. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 15:20
Ti ringrazio per il consiglio Enrico. Prima di aprire questa discussione mi sono letto parecchie altre discussioni in merito e dai consigli che uscivano mi ero fatto un'idea della configurazione da fare. Come cpu veniva consigliato come minimo un i5 4670, alimentatori da 500w, 16gb di ram, SSD, ecc.. per questo mi ero messo in testa una configurazione da assemblare da zero con i componenti che avevo già addocchiato, che comunque mi permetterebbero di avere un pc che dura nel tempo. Preferirei spendere qualcosa in più ora (che non è detto, perchè comprando componenti singoli mirati e assemblandolo generalmente si risparmia e si hanno prestazioni migliori) per evitare di dover spendere di nuovo tra 2-3 anni. Per questo accetterei anche le maggiori dimensioni e il fatto di dover spostare due unità (case + monitor) anzichè una sola (notebook oppure monitor con PC attaccato sulla VESA).
In ogni caso che configurazione adotteresti con una APU come quella che hai indicato? rimarresti sui case da attaccare alla VESA come per esempio l'antec segnalato qualche post indietro? |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 15:47
Su case molto piccoli ( e quindi con una dissipazione del calore non ottimale per flusso/ventole/dimensioe del dissipatore) io eviterei i processori AMD.
Oltre ad essere mediamente più lenti hanno un consumo basso in idle ma più alto degli intel su lavori intensivi.
Nel normale funzionamento del pc o anche nel normale fotoritocco non è un problema, ma su lavori lunghi ed impegnativi (ad esempio esportazione di grandi gallerie di immagini o nell'elaborazione di video) l'aumento di temperatura potrebbe causare qualche problema.
Ti consiglio un'occhiata al sito silentpcreview.com in cui spesso testano sistemi mini-itx con particolare attenzione alla dissipazione del calore (e quindi all'efficienza energetica e al rumore prodotto) fondamentale in un sistema così piccolo. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 15:53
Ti ringrazio per il consiglio, appena riesco do un'occhiata.
In ogni caso non credo di avere problemi di temperatura se sceglio un case tipo il cooler master elite 110 o il corsair obsidian 250d, per fortuna si possono montare delle ventole per garantire un minimo di flusso d'aria, i case senza la possibilità di montare ventole infatti li eviterei. Per il carico al quale sarà sottoposto il PC non penso di avere problemi di surriscaldamento esagerato. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 16:33
scheda madre io prenderei una di ste tre, all'incirca si equivalgono, supportano tutte e 3 fino a 32gb di ram a 2400mhz e risoluzioni fino a 4k, tutte e tre sono dotate di wi-fi e hanno lo stesso chipset, valuta te quella che ti piace di piu
Asrock FM2A88X
Gigabyte F2A88XN
MSI A88XI
processore A10-7800 da 65w
A10-7800
ram io mi sono sempre trovato molto bene con le gskill e userei queste
Gskill Ares F3-2400 16GB
per raffreddamento questo
Noctua NH-L9a
mettendo un ssd, tipo l'840 samsung hai un pc che va veramente bene, volendo con una configurazione cosi ci giochi anche se ti accontenti della risoluzione FHD e i dettagli al minimo
alimentatore e case sono una scelta delicata, l'antec poteva andare tutto sommato bene, bisognerebbe controllare con precisione le misure per non scoprire che manca 1mm ma indicativamente dovrebbe starci tutto.
i consumi dovrebbero rientrare entro i 90w, pero a trovare qualcosa di piu potente non sarebbe male.
girando su amazon ne escono di quelli con 120w anche 180w di psu che in teoria sarebbero meglio, comunque sarebbe da cercarne uno di bona qualita perche alla fine anche quello conta.
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 16:46
Grazie mille dei suggerimenti.
Per il discorso della scelta del case e dell'alimentatore sono d'accordissimo con te. Per questo motivo ho ancora in testa un case che possa alloggiare un alimentatore standard, rinuncerei piuttosto al discorso dell'attacco vesa. ho guardato un attimo in giro e ho trovato versioni con alimentatore fino a 120-130W, ma se devo essere sincero non mi danno molta sicurezza, ma é solo una sensazione ripeto.
Come ram e dissipatore avevo proprio pensato a quello che mi hai indicato.
Con la configurazione che mi hai indicato andrei a risparmiare anche un pochino.. però se valesse la pena sfruttare il discorso del case da attaccare al monitor ok, altrimenti se devo adottare un altro case separato allora quasi quasi prediligerei una configurazione basata su intel I5. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 17:19
volendo a trovare un case compatibile con lo standard sfx potresti usare questo alimentatore che e ottimo e costa poco, oltre ovviamente ad essere molto piccolo.
Silverstone ST30SF
comunque sul discorso i5, intanto volendo, si potrebbe comunque mettere nel case attaccato al monitor, basta prendere la versione intel delle schede madri che ho linkato.
comunque e un processore che io userei solo per pc da gioco spinto abbinato ad una scheda video separata, risulta molto siblanciato come prodotto, elevata potenza di puro calcolo, che a dir la verita non e cosi fondamentale per l'uso normale, abbinato ad una scheda integrata che definire mediocre e gia eccessivo.
la forza dei processori amd e sempre stata nel calcolo eterogeneo e nel buon equilibrio dei prodotti.
i test dove si vede i processori intel surclassare i corrispettivi amd sono sempre e solo riferiti alla pura potenza di calcolo, come si considera anche il comparto grafico, subito la situazione si inverte, comunque anche un i5 andrebbe piu che bene visto l'uso limitato a photoshop |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 17:30
Certo, l'AMD sarebbe più bilanciato come prestazioni di calcolo e video, ma in futuro se necessario abbinerei una scheda video.. anche se per ora penso proprio che mi possa bastare quella integrata. Per esempio in ufficio al lavoro ho un PC con cpu i7 2600 e non sento la mancanza di una scheda video.. ogni tanto elaboro anche qualche foto e non ci sono problemi.
Grazie del suggerimento sull'alimentatore, a dire il vero non conoscevo nemmeno questo form factor. 
Appena arriverò a casa darò un'occhiata agli spazi che ho a disposizione (mi è venuta in mente un'idea per poter lasciare il PC direttamente in cucina/soggiorno, ma devo verificare quanto spazio ho).
Per la CPU diciamo che mi piacerebbe avere qualcosa di buono, per esempio ho notato che applicando alcuni filtri con photoshop la mia CPU del notebook andava letteralmente in crisi (i5 2410 e uso prossimo al 90-95%), quindi vuol dire che un po di potenza serve o sbaglio? Poi a livelli di potenza a dire il vero non so come si piazza l'A10-7800..
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 19:40
guarda, un po di potenza ovviamente serve, quello e innegabile, sicuramente l'a10 sarebbe gia piu che adatto, comunque se vuoi l'i5 lo si mette, con l'accortezza pero che i case piu piccoli e tutti quelli vesa difficilmente hanno lo spazio per una gpu dedicata se poi volessi aggiungerla in seguito e che l'alimentatore deve arrivare almeno a 450w
mobo
asrock
msi
gigabyte
come processore puoi scegliere tra
i5-4670R il piu caro con pero la nuova grafica integrata iris 65w
i5-4670S intermedio con la vecchia hd 4600 leggermente piu potente come calcolo 65w
i5-4670T il meno potente, ha sempre la hd 4600 ma e ridotto a 45w
occhio al modello senza lettera e a quello con la k che sono da 85w e iniziano ad essere tantini per quel dissipatore in un case cosi piccolo |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 22:11
Ciao Enrico, grazie mille ancora. Adesso sono da smartphone, i link li guardo domani. Non so perché ma la soluzione con Intel i5 mi da più sicurezza. Per il discorso del consumo della cpu a dire il vero non pensavo fosse un problema. Prima stavo dando un'occhiata ai case piccoli, ma non.piccoli come quelli con l'attacco vesa, per esempio come il Cooler master elite 110, e ho visto che ci montano anche configurazioni da gaming e overclock. Per il case attacco vesa la situazione sarà sicuramente più critica. Chiaramente non si può avere tutto, quindi o si rinuncia ad un po di prestazioni oppure si rinuncia alla praticità di poter avere tutto in un blocco unico con il monitor. Adesso verifico anche le misure che ho a disposizione. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 22:16
qualche piccolo case per poter fare anche overclock o da gioco c'e, pero tutto l'impianto di raffreddamento va pensato con cura per poter avere una rumorosita accettabile e temperature non eccessive, limitando la potenza eviti il piu possibile rogne e tutto il sistema ne guadagna in silenziosita, affidabilita e durata nel tempo |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2015 ore 22:37
Beh nel mio caso non mi interessa ne il timing ne overclock, quindi i problemi sono minori. Per il mio utilizzo penso che non avrei problemi a dissipare correttamente il calore di un i5 4690k per esempio, chiaramente in un case di quelli che avevo linkato io. In quello con attacco vesa, che se non sbaglio non prevede ventole, forse qualche problema ci sarebbe. Per il discorso rumorosità chiaramente bisogna selezionare bene le ventole e magari prevedere una cinquantina di euro solo per quelle. A me piacciono particolarmente le noctua. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
