| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 15:23
11-16 è nitido e luminoso, ma soffre parecchio di flare, cosa abbastanza problematica su un ultrawide.
1mm in piu sul grandangolo si sente, non tanto, ma c'è differenza, quindi se non serve per notturni io scarterei il tokina |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 15:36
Ho avuto il 10-22 per anni, una serie L mancata a mio avviso.
Perfetto a tutte le focali, nitido, versatile, leggero.
I cieli che mi ha restituito quella lente faccio fatica a trovarmeli ora con il 16-35 f4 L is, su FF.
Può facilmente montare filtri, è una lente che distorge tutto sommato molto poco. Soffre un pò di abberrazione cromatica (facilmente rimovibile in pp), regge tremendamente il flare.
Non solo, è praticamente un assegno circolare.
Qualora volessi passare a FF lo rivenderesti molto veolcemente.
Il mio l'ho venduto in 14 minuti netti dall'inserimento nel mercatino di un noto forum canonista. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 15:55
Sul 10-22 ... concordo sulla modesta distorsione, ma non sulla resistenza al flare (si legge spesso che resiste, mah). Sull'assegno circolare, invece, credo che bisogna ricredersi da quando è uscito il 10-18, come dimostra questo e altri threads. |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 18:02
Io l'ho venduto ma non proprio all'istante!!! |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 18:23
Da possessore del 10-22 ti consiglio.. Il sigma 8-16! Quando si trattava di scegliere tra le due lenti sono stato spinto soprattutto dalla focale maggiore sul Canon. Col senno di poi (ricordando comunque che è un'ottima lente), mi sono reso conto che quegli 8mm in più sarebbero stati uno spettacolo. Ancora me li sogno di notte! |
| inviato il 21 Gennaio 2015 ore 18:38
“ Ancora me li sogno di notte! „ di notte no perchè è buio, dovresti prendere il Sammy  |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 0:20
Questa era brutta |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 1:42
informati anche sul tokina 10-16.. non mi ricordo quanto costa però è bello!
Ciao nao |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 1:46
ormai ho preso il 10-18 !!  |
| inviato il 23 Gennaio 2015 ore 7:06
11-16 forse |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:49
E fai bene: ho sostituito il 10-22 con il 10-18 IS e non me ne sono mai pentito! |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 19:00
@ Wolfschanz
perché ritieni un miglioramento essere passato dal 10/22 al 10/18, solo per l'IS o anche per altri motivi?
|
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 2:53
curioso anche io di sapere perche sei passato dal 10-22 al 10-18 |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 7:41
Ciao Naomy, a distanza di 3 mesi, che giudizio mi puoi dare sul 10-18? |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 9:35
La domanda è che ci devi fare?
Se ti serve per video in interni con poca luce o foto alle stelle -> Tokina 11-16, Tokina 11-20, Samyang 10mm e Samyang 14 tutti f/2.8. Aggiungerei anche il Canon 10-22@10 mm poichè è un f/3.5 ed il Sigma 10-20 f/3.5.
Il Canon 10-22 risulta il migliore come resistenza al Flare.
Il Canon 10-18 l'unico con lo stabilizzatore (e scattare a mano libera ad 1s @10mm non è male), ma è buio.
I Samyang sono manual focus
Il Sigma 8-16 è il più nitido ma non monta filtri, gli altri si (Il 10 18 più piccoli da 67, il Tokina 11-20 da 82)
I primi Tokina, il Samyang 10 mm soffrono il controluce.
Dipende tutto da ciò che vuoi farne. Secondo me una buona copia comprata usata del 10-22 sarebbe il migliore compromesso. Dico buona copia perchè leggendo su internet sembra esserci una gran variabilità di esemplari.
BestBuy il Canon 10-18. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
