|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 18:36
Grazie a tutti!
“ Canon 17-40 f4, sui 400 Euro
Tokina 16-28 f2.8, sui 450 Euro
Samyang 14 f2.8 (ma tutto manuale, no AF!!), sui 250 Euro
„
Alvar è una classifica in base alla preferenza o un semplice elenco? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:17
Classifica in base a preferenza personale e prezzo.
Al primo posto metto il Canon 16-35 f4 IS, che è quello che ho, dopo aver avuto il 17-40. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:53
Io uso il 20-35 3.5-4.5
A parte i flare in controluce nn è male. Il maggior pregio e che è piccolissimo
Prezzo sotto i 200 usato
Ciao |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 22:28
“ Io uso il 20-35 3.5-4.5 „
Ecco, questo, piccolo, leggero, economico, l'avevo dimenticato.
E pensare che una decina d'anni fa' ero intenzionato a comprarlo.
Allora aggiungo un altro grandangolo "vintage", che vintage non è, solo che è fuori produzione e si può trovare solo usato: Sigma 15-30 f4.5-f5,6. Lo acquistai nel 2008. E' grande ma leggero, non monta filtri a vite, l'esemplare che avevo io era nitido, e con le lenti ben allineate, non ha mai dato problemi di AF, ma in notturna soffriva terribilmente di flare, era pressochè inusabile.
N.B.: è ancora vivo e perfettamente funzionante, lo usa con grande soddisfazione un mio amico cui l'ho venduto nel 2010, e l'ho usato anch'io su Canon 5D2 prima di acquistare il 17-40: avevo acquistato la fotocamera, non avevo i soldi per l'ultrawide e allora quando uscivamo insieme per fotografare ci scambiavamo gli obiettivi, io avevo il 70-200, lui il grandangolo.
Secondo me era ancora valido anche sulla 5D2, sempre con il problema del flare dato dai lampioni in notturna.
Non mi è capitato di provarlo sulla 5D3, ma visto che funzionava bene sulla 5D2, sicuramente funziona nello stesso modo sulla 5D3.
Si trova sui 250 Euro, e 15mm sono 15 mm.
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:05
Roberto P mi ha mostrato questo "venus laowa 15 f4" decentrabile e macro!
www.wazer.eu/venus-laowa-15mm-f4-macro-tilt/
Ma ancora non so bene come si comporta su FF ..
Un angolo del genere, per di più decentrabile, permette di divertirsi di brutto, ma non so la resa.
Qualcuno lo comosce? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:31
“ Roberto P mi ha mostrato questo "venus laowa 15 f4" decentrabile e macro! www.wazer.eu/venus-laowa-15mm-f4-macro-tilt/ Ma ancora non so bene come si comporta su FF .. Un angolo del genere, per di più decentrabile, permette di divertirsi di brutto, ma non so la resa. Qualcuno lo comosce? „
La focale è ampia ma il decentramento è piuttosto limitato.
E a leggere la recensione pare avere troppi «difetti» (distorsione e vignettatura) che complicano parecchio le cose.
Certo non lo utilizzerei per la fotografia di architettura: gli preferirei di gran lunga obiettivi non decentrabili. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2017 ore 23:47
Mi pareva bello  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 0:09
P.S.
Tra l'altro i 6 mm di decentramento pare siano possibili solo su sensore APS-C. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 0:22
Grazie per le info |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 9:29
“ attenzione all'IS, che per esempio nel mio esemplare non era il top, è stato necessario farlo sostituire. „
in che senso?, cioè perchè... questa è la prima volta che sento di qualche problema sull'is del 16-35 f/4l is usm
|
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 9:33
Nel senso che il mio esemplare aveva l'IS "insoddisfacente", cioè non stabilizzava granché, acquistato, provato, non mi convinceva, confrontato con l'esemplare di un mio amico scattando con l'uno e con l'altro nelle stesse situazioni nella stessa uscita, uno stabilizzava "x" e l'altro stabilizzava "y" ... l'ho mandato subito in assistenza ed hanno sostituito l'IS. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 10:13
@Alvar Mayor
Avendo anch'io il 16-35, mi interessa molto la questione. Puoi quantificare la tua «insoddisfazione»? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 16:06
Insoddisfazione: l'esemplare del mio amico permetteva scatti perfetti a mano libera a a 16mm a 4 decimi di secondo, il mio già a 2 decimi dava problemi di mosso. Sostituito l'IS la situazione è migliorata un po' ma io non sono ancora soddisfatto.
Nulla da dire quando non ci sono problemi di mosso, è nitido da far paura a tutte le aperture.
Però l'IS del 16-35 mi ha molto deluso e continua a deludermi. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 17:49
Passo tra i miei amici per essere uno che ha la «mano ferma», ma evito comunque di andare sotto 1/8 di secondo a 16 mm.
Scattare con tempi più lenti porta spesso ad un micromosso piuttosto evidente.
A me sta bene così (lo considero un «guadagno» di un paio di stop). Non sono mai riuscito ad ottenere di meglio con altre accoppiate simili.
Oltre sono riuscito ad andare solo con l'Olympus OM-D E-M1. Ma quella è un'altra storia. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2017 ore 10:20
Niko, lo stesso giorno, alla stessa ora, cambiando obiettivo (il mio e quello del mio amico), ottenevo differenze notevoli.
Quasi mezzo secondo con l'esemplare del mio amico, e foto ottime, assolutamente ferme, mentre con il mio non c'era verso, andava più o meno come il tuo.
Direi che il tuo esemplare è come il mio, quindi con IS nettamente inferiore al'esemplare del mio amico.
E ripeto, ore di prove, con foto fatte a distanza di 1 minuto (il tempo di cambiare obiettivo e reinquadrare), sempre da me, nello stesso posto e nelle stesse situazioni. Non è un test con pretese di scientificità, è un test statistico: con l'esemplare "A" foto buone fino al tempo "x", con l'esemplare "B" foto buone solo fino al tempo "y".
Ho provato anche a fare più scatti, usando lo scatto in sequenza ... stessi risultati l'IS del mio esemplare è nettamente inferiore.
Passata Pasqua proverò a portarlo a Foto Check-UP a Bologna, magari insieme a quello del mio amico per mostrare la differenza, perchè non è possibile che uno permetta certi scatti e l'altro no.
Io sono passato dal 17-40 al 16-35 per l'IS ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
