| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 11:14
ovviamente va bene anche 14 - 24 (o 28) - 35 (o 40 o 50) 85 (o 100) ecc. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 15:40
@japko
grazie per la tua attenta analisi, dalle prime prove che ho fatto sono proprio contento dell'acquisto
l'ho preso usato con il paraluce originale. È in ottimo stato, solo la contattiera elettrica sembra un po rovinata ma il contatto c'è quindi tutto ok
@Grekon
Grazie, l'ho già acquistato il 24 proprio per attenermi alla regola del raddoppio ora ho 14, 24, 50, 135
Volevo solo chiedere se qualcuno conosceva i vecchi modelli non stabilizzati. Comunque credo che la scelta del 24 sia stata azzeccata |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 12:35
io se ti interessa ho sia il 24 2.8 che il 35 f2 che il 50ino posso fare un confronto! ovviamente tutti gli old non i nuoi is |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:17
Marconob
Lenza93
Come vi sembra il 24 2.8 old??
E qualcuno potrebbe fare un comfronto col nuovo 24 is? Grazie  |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:43
Ciao!
Dunque lo possiedo da poco e non ho ancora avuto modo di fare delle vere e proprie uscite con il 24, ho intenzione di sfruttarlo parecchio in un viaggio che ho in programma a New York a marzo
ho fatto dei test di scatto (quando si prende un obiettivo usato è meglio farli) da cui ho trovato una buona uniformità della resa tra il centro e i bordi anche ai diaframmi più aperti, diciamo da f4 in poi. A f2.8 il centro è buono e i bordi perdono un po ma ci può stare. Ottimi colori, non eccessivamente saturi, molto naturali direi. Buon autofocus, un po rumoroso ma veloce e preciso. Il corpo è compatto e ben costruito nonostante la fascia di prezzo. Poca resistenza al flare, mi pare che le lenti non abbiano trattamenti particolari (consigliabile il paraluce)
in definitiva per 180 euro con garanzia di 6 mesi del negozio e paraluce originale non saprei cosa pretendere di più.
Sarebbe davvero interessante un confronto con la nuova versione IS che desidererei ma non ho potuto prendere per motivi di budget.
Qualcuno ha potuto fare un confronto? |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:18
Grazie ed aspetto anch'io un comfromto col nuovo  |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:39
Non ho il 24 is ma posso fare il confronto con il 24 105 a 24, so che non è un gran confronto ma è il massimo che posso offrire  |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:40
Si grazie, c'è l'ho il 24-105L ottima idea, così mi rendo conto |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 18:32
Grazie per la premura
L'hai fatto subito..
Una domanda!
Avendo il 24-105L riprenderesti il 24 old?
E se si, solo per lo stop di luminosita in più o per?
Grazie |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 18:39
Allora, partiamo dal presupposto che non ho il 24 - 105, è di mio padre, lo posso usare solo quando non gli serve quindi non posso farci affidamento 
ho preso il 24 old perchè ho fatto il corredo di fissi 24 35 50 100, non mi piacciono gli zoom, con tutti quei fissi ho fatto bene o male il peso del 24 105 in tutto ma non lo devo tenere al collo tutto insieme
comunque, se avessi il 24 105 non penso prenderei il 24 old, a meno che appunto non usassi il 24 105 solo in occasioni particolari, mi spiego meglio, se quando vai in giro comunque non ti porti dietro il 24 105, allora vai di 24 old, pesa niente e ci sta sempre nella borsa, se comunque il 24 105 te lo porti dietro, allora forse non ha senso prendere il 24
Edit: bisogna sfatare il mito che il 24 non sia nitido qui a 2.8 di certo non nelle più facili condizioni, guardate la chiesa in fondo
Edit 2 (poi ho finito): il 24 105 esiste solo grazie alle tecnologie moderne, 15 anni fa nessuno la averebbe presa, perchè o la correggi in post o fa schifissimo:
|
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 7:03
Guarda, più o meno siamo nella stessa situazione. Io ho cambiato tutto il corredo passando a soli fissi e avevo 14L, 50 f1.8 mkI, 135L.
Soffrivo un po il "salto" tra il 14 e il 50 e per colmarlo mi sono buttato su questo 24 old e devo dire che credo sia stata la scelta migliore |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 8:46
Guarda, se è così, io un pensierino ce lo farei, magari ne aspetti uno ad un buon prezzo in zona da te, con meno di 200 euro ti porti a casa un'ottima lente, con il paraluce risolvi quasi del tutto i "problemi" di flare (un pò ne soffre ma niente di assurdo) e poi avresti una regola del raddoppio in piena regola!
Secondo me per il tuo corredo può starci bene anche un 28, c'è anche di quello l'edizione old e se ne parla abbastanza bene, dovrebbe comportasi un filo meglio del 24 da quello che ho letto! |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 11:02
Si anche secondo me ci può stare.
Io ero partito deciso per prendere la versione IS ma i prezzi erano troppo alti, allora ho "ripiegato" sul vecchio ma dopo averlo provato non so se considerarlo solo una scelta di ripiego.
Il 28 old l'ho avuto anni fa su aps-c ed era valido credo al pari del 24, però secondo me su FF la focale 24 ha più "carattere" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
