JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
credo siano due prodotti un po diversi...focale medesima ma resa diversa e quel diaframma che è tutto un programma... direi che se te lo puoi permettere il 2.8 II tutta la vita... aggiungo che la stabilizaz su video serve e non serve....direi piuttosto fondamentale per video sia lo stdy e non l IS...(imho)
Ho da una settimana il tamron... Dopo svariati mesi di paragoni ho capito che questa lente è decisamente più nitida del 24-70 f/4 (paragonati alle loro massime aperture e non solo). Per quanto riguarda il paragone con il 24-70 f/2.8 II sicuramente la lente Canon è più nitida, anche se non di molto. Sicuramente non tanto da giustificare un prezzo più del doppio del tamron
il prezzo non lo determina solo la nitidezza di una lente ma tante altre cose ...costruzione (qualità dei materiali e delle lenti), garanzia canon, tropicalizzazione, autofocus fulmineo, schema ottico e chi più ne ha più ne metta. Ho preso da poco il 2.8 L II nuovo a 1600 euro in negozio fisico ed é una favola. . di meglio,per quello che devo fare, non potevo avere e poco mi interessa che a 800 euro c era il tamron.. ho preso un obiettivo che morirà con me.
Secondo il mio modesto parere era meglio l'idea iniziale: 24-105L .. Quei 35 mm in più giovano importa un tuttofare!!
Poi gli affiancherei un bel corredo fisso luminoso.. .. I fissi sono un altro mondo sia in qualità che luminosita persino dei costosi zoom 2.8! Io uso tuttofare quando serve zoom, fissi quando c'è tempo e serve qualità
ma la settimana prossima prenderò il biancone (70-200 2.8 L II).....
l'unico fisso che ho è il 100 mm Macro 2.8...(non la versione L)......ma per ragioni di peso non posso proprio pensare a troppi fissi.....viaggio molto spesso in moto......(a lungo raggio.....8-10.000 Km)
gli zoom sono una necessità...tropicalizzati a maggior ragione......e di ottima qualità.......
Su apsc io non mi sento di consigliarti nessuna delle ortiche da te citate, ho avuto il 24-105 su apsc e partire da 24mm ci si stanca in fretta... Per una fotocamera apsc ti consiglio ottiche EF-S, molto più versatili e adatte a quello che hai.
“ Su apsc io non mi sento di consigliarti nessuna delle ortiche da te citate, ho avuto il 24-105 su apsc e partire da 24mm ci si stanca in fretta... Per una fotocamera apsc ti consiglio ottiche EF-S, molto più versatili e adatte a quello che hai. „
le ottiche ef-s non sono tropicalizzate...... possiedo un 10-20 sigma, per cui non partirei da 24....ma da 10....... ho già un corpo 35 mm e un domani potrei valutare l'acquisto di un corpo FF digitale..... gli efs li monti SOLO su aps-c......quando prendi la 5d che fai??? parti da capo?
Ripeto è non voglio essere scocciante, ma lo consiglio vivamente per me è mostruoso sotto tutti i punti di vista:
TAMRON 24-70 2.8 VC USD
Secondo me attualmente per completezza, rapporto qualità/prezzo, resa, colori, tropicalizzazione, costruzione etc..etc.. nessuno offra di meglio (a meno che tu non ti rivolga ai fissi ma è un altro discorso )
Saluti Daniele
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
