| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:54
Non voglio essere insistente ma, considerando che il 135 DC non costa due soldi, ti invito a farela prova dello zoom.
Imposta le varie focali e guarda attraverso il mirino.
Può anche darsi che con il 135 ti trovi benissimo ma è meglio saperlo prima di comprarlo piuttosto del contrario. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:58
Prendi il 135 per interni il 50 che già hai potrebbe bastare, con il 135 puoi prendere anche ritratti rubati per strada |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:02
Io ho il 135 ma in interno non l'ho mai usato sorry.
Per me è una lente fantastica, ha una definizione esagerata e una costruzione come si deve, altro che le lenti G.
Se hai bisogno di altro chiedi pure.
|
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:06
Allora se hai l'idea di usarlo anche fuori è un altro discorso e credo che non avrai rimpianto col "vecchio" 135 ma il meglio secondo me lo darà all'esterno
|
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:09
Sì Josh , sicuramente è una prova che devo fare per fugare ogni dubbio.
Grekon ha centrato un po' "l'obiettivo" , in interno devo "rubare" ritratti in una sala da ballo di un club che fa serate periodicamente |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:14
Pazienza.
Arriva verosimilmente il sigma Art, dopo il samyang annunciato ieri.
Il dc ormai è datato e costa troppo, anche usato, per quello che è. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:28
Kame , sai se fanno solo il 135 o anche un 105 sigma ? 1.8 ?
Un usato nikon 105 dc a 600€ sono troppi ? eventualmente 720€ per il 135 ? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:42
Guarda, provato su d810 e d750. Bello è bello ma è proprio vintage in termini di colori e qualità.
Non mi ha convinto per l'utilizzo lavorativo che vorrei farne.
Il 105 è un 85 cresciuto, meglio il 135. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:46
Beh , qui si va nei gusti personali precui "de gustibus.." , anche se personalmente non l'ho trovato troppo vintage negli scatti che ho visto , almeno non come la serie "ai" |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 0:26
Io ho il 135DC. Devi stare attento a problemi molto diffusi di ff e bf oltre alla ghiera del DC non sempre tarata a 0. Ottica bellissima con sfocato morbidissimo. Vecchia scuola come resa (basso microcontrasto e ombre molto aperte) simile all'85mm f1.5D da cui derivano entrambi. Lo uso su FF.
Kame non è vintage, è che adesso le ottiche sono sempre molto contrastate e sature. Ho anche il 70-200 f2.8 VR2 che ovviamente in quanto ad autofocus è un altro mondo ( il 135DC ha un af veramente poco preciso in molte situazioni con aberrazioni viola/verdi molto fastidiose in vari frangenti), ma la morbidezza sui piani di messa a fuoco e lo stacco dei piani con ombre aperte e colori naturali fanno sì che sia decisamente diverso dalle ottiche più nuove. Ai tempi fu una vera rivoluzione il poter agitare sul gruppo lenti per variare la nitidezza. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 8:46
Grazie Alberto per il tuo contributo , se la ghiera DC non è perfettamente tarata significa che devi correggere il fuoco manualmente o semplicemente trovare lo "0" nella posizione corretta ?
Un dubbio che mi è venuto riguardo l'utilizzo negli ambienti chiusi , come aggancia l'AF con poca luce ? ha delle difficoltà ?
Mi sono fatto prestare un 70-300 per provare le lunghezze focali , effettivamente il 135 sarebbe un po' troppo lungo , il 105 lo vedo più consono, ho visto che l'utilizzo medio sarebbe a 4 metri dal soggetto. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 8:50
In quelli leggermente starati si trova in R2 lo 0 del DC.
In bassa luce e poco contrasto non ho mai notato un problema a mettere a fuoco.
Questa mattina ti carico degli esempi dimostrativi.
Come resa è eccezionale, solo l'85mm f1.8D gli si avvicina (oltre, ovviamente, al fratellino 185).
Le ottiche G sono proprio un'altra cosa. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:00
io 0 probs sia di ff che di bf, e mai avuto problemi con la ghiera del DC.
Certo l'autofocus è lento rispetto un 70 200, ma il 135 nasce per ritratti, onestamente per l'uso che ne faccio non rimpiango per nulla un fuoco veloce 'moderno'.
Insomma non è questa le lente che usi per fare sport...
|
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:12
Per ritratto molto meglio il 135. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:26
Io ho il 105 e ne sono entusiasta, direi che il DC è cmq un plus da utilizzare solo in determinate condizioni....ciò non toglie che usato in modo tradizionale resta una lente eccezionale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
