JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 14/24 puó montare filtri? Leggo di no, e questo è un grosso ostacolo... Il 21 è fuori discussione...too much for me...in più è un pelo lungo, se dovessi scegliere un fisso starebbe tra i 14mm e i 17mm...
Come puoi vedere stanno tutti li, il 14-24 è un pò meglio degli altri due ma nulla di così evidente. Fissi in casa Sony di alta qualità grandangolari trovi solo il CarlZeiss 24 f2 o lenti di terze parti come appunto il Samyang.
user3834
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:28
Aggiungo che nel 2015 Sony dovrebbe fare uscire una nuova versione del 16-35 e del 24-70
Certo il 14-24 può montare filtri, solo che naturalmente a lastra e grandezza 150mmx170mm se non erro Blackdiamond ma i test non sono stati fatti sullo stesso corpo mi pare di capire o.O Interessante l'uscita della seconda versione del 16-35 :) mi sembra un po presto visto che è uscito da pochissimo
concordo con Klikand; per l'ottica valuta anche il Canon zoom serie L da montare con il suo adattatore, come ha usato Juza in Islanda (vai a vedere le foto).
user3834
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:17
Il 16-35 2.8 è uscito nel 2008, quello di cui parli è l'f4
Ok filtri a lastra e qui iniziano i problemi, perchè sovrapporli è un lavoro certosino...invece sul samyang non è prevista alcuna fuilettatura e quindi niente filtri.... In effetti la diffenza tra i vari zoom non è molta se teniamo conto dei sensori a cui sono abbinate le prove... Il samyang fisso peró in rapporto qualità prezzo fa paura! Inizierei con quello e in seguito aspetterei la seconda versione del FE16/35 per vedere cosa risolve...
Klikad in effetti ho dato un'occhiata velocissima...potrei sbagliarmi... Antonio sei uno dei tanti che mi stanno facendo pensare, in effetti non so quanto vado a guadagnare dal passaggio, ma senza X100S qualcosa devo prendere da Backup...ho anche pensato a un secondo corpo X-T1 o X100T, ma sono indeciso e questo topic mi sta aiutando molto...
Ti dirò, io faccio principalmente paesaggi.....con la 6D e tranne qualche reportage, non ho mai quasi usato la mia x100. L'ha utilizzata più la mia ragazza che io (infatti è in vendita).. la x100 è una macchina troppo di nicchia, e anche come compatta è abbastanza scomoda. Io sicuramente s ella dovessi sostituire, la sostituirei con un'altra Canon, per poterci montare altre ottiche. Il mio consiglio? punta sul corredo fuji e come secondo corpo prendi una xe2 !
Non ti saprei dire, per quanto riguarda la portabilità sicuramente si. Le ottiche ed i corpi fuji son molto compatti. Bisogna vedere gli accessori (Telecomando di scatto, piastre ad L, ecc) adatti per un uso paesaggistico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
