|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 16:33
Il 14/24 puó montare filtri? Leggo di no, e questo è un grosso ostacolo...
Il 21 è fuori discussione...too much for me...in più è un pelo lungo, se dovessi scegliere un fisso starebbe tra i 14mm e i 17mm... |
user3834
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:28
Aggiungo che nel 2015 Sony dovrebbe fare uscire una nuova versione del 16-35 e del 24-70  |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:43
Certo il 14-24 può montare filtri, solo che naturalmente a lastra e grandezza 150mmx170mm se non erro
Blackdiamond ma i test non sono stati fatti sullo stesso corpo mi pare di capire o.O
Interessante l'uscita della seconda versione del 16-35 :) mi sembra un po presto visto che è uscito da pochissimo |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:02
concordo con Klikand; per l'ottica valuta anche il Canon zoom serie L da montare con il suo adattatore, come ha usato Juza in Islanda (vai a vedere le foto). |
user3834
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:17
Il 16-35 2.8 è uscito nel 2008, quello di cui parli è l'f4 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:34
Ok filtri a lastra e qui iniziano i problemi, perchè sovrapporli è un lavoro certosino...invece sul samyang non è prevista alcuna fuilettatura e quindi niente filtri....
In effetti la diffenza tra i vari zoom non è molta se teniamo conto dei sensori a cui sono abbinate le prove...
Il samyang fisso peró in rapporto qualità prezzo fa paura!
Inizierei con quello e in seguito aspetterei la seconda versione del FE16/35 per vedere cosa risolve... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 18:49
Visto che ti piace quella focale valuta anche il voighlander 12mm che è favoloso ma più costoso |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 19:09
Kilkand ho fatto una piccola ricerca in rete e direi che il 12 non è una buona accoppiata per la A7R.... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 20:25
Io ho visto scatti dell accoppiata e mi sembrano eccellenti,,cmq ciò che si trova sul web è da prendere con le pinze |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 20:36
Io starei di XT1. Per ora, sensore a parte, è in tutto migliore rispetto la a7/a7r |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:26
Klikad in effetti ho dato un'occhiata velocissima...potrei sbagliarmi...
Antonio sei uno dei tanti che mi stanno facendo pensare, in effetti non so quanto vado a guadagnare dal passaggio, ma senza X100S qualcosa devo prendere da Backup...ho anche pensato a un secondo corpo X-T1 o X100T, ma sono indeciso e questo topic mi sta aiutando molto... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:34
Ti dirò, io faccio principalmente paesaggi.....con la 6D e tranne qualche reportage, non ho mai quasi usato la mia x100. L'ha utilizzata più la mia ragazza che io (infatti è in vendita).. la x100 è una macchina troppo di nicchia, e anche come compatta è abbastanza scomoda. Io sicuramente s ella dovessi sostituire, la sostituirei con un'altra Canon, per poterci montare altre ottiche. Il mio consiglio? punta sul corredo fuji e come secondo corpo prendi una xe2 ! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:40
In questo caso Fuji xt1 batte canon 6d? Se si considera anche la portabilità ovviamente |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 22:03
Non ti saprei dire, per quanto riguarda la portabilità sicuramente si. Le ottiche ed i corpi fuji son molto compatti. Bisogna vedere gli accessori (Telecomando di scatto, piastre ad L, ecc) adatti per un uso paesaggistico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
