| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 12:31
Canon EF-S 17-55 f/2.8, se vuoi il meglio disponibile.
L'ho avuto per 5 anni su 40D, e fa faville, mai un problema.
Comprato usato in condizioni perfette, pagato allora 620 Euro, rivenduto un anno fa' a 570 Euro ... 10 Euro l'anno per il noleggio ... anche se lo rivenderai non ci rimetti granchè.
Adesso su 5D2 uso il 24-105, esemplare recente, che trovo molto buono, ma il 17-55 mi piaceva di più, e non avrei usato il 24-105 su APS-C. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:39
Si ma anche prendendolo usato lo si paga più del doppio del sigma che a detta di molti è anche superiore. Vado sul Sigma  |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:40
Avete mai preso qualcosa su Ollo Store ? |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 20:16
Daniele, io sono un fun del sigma. Ma dire che sia superiore al canon...
ha un rapporto q/p superiore, questo si, ma non a causa della scarsa qualità del canon ma per il suo prezzo.
Al centro il sigma è quasi a livello del canon (in alcuni test addirittura superiore), ma ai bordi la differenza è tutta a vantaggio del più blasonato.
entrambi hanno un ottimo af ad ultrasuoni. Ma canon ha il MTF (manual time focus), il sigma no. Inoltre, sul sigma, la scarsissima escursione della ghiera rende molto difficile l'uso del MF.
Infine la resistenza al flare è probabilmente il difetto più evidente di entrambe le lenti ma, anche qui, il canon vince per "gradevolezza".
insomma se hai soldi da spenderci vai di canon a mente serena. Se vuoi risparmiale allora... beh, il sigma è il miglior sostituto (ha anche paraluce e borsa semi-rigida in bundle)! I tamron, a mio parere, anche essendo ottimi, sono un pelino indietro.
my two cents |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 13:27
Scusate ma considerando il rapporto Q/P del sigma che si porta a casa usato ancora in garanzia a meno di 250€ m magari facendo una leggera pp in più rispetto al canon ... Vale veramente la pensa di spendere così tanto in più per una lente "analoga " ? |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 13:30
In fondo i risultati che andiamo a comparare sono spesso derivati da un'analisi meticolosa e da parametri numerici. Sfido chiunque a riconoscere due foto scattate una con il sigma ed una con il canon dopo qualche passata di pp |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 17:52
infatti, quanto dici è giusto quindi il sigma, ad un costo molto più basso garantisce risultati quasi equivalenti che, nella stragrande maggioranza dei casi, sono indistinguibili da quelli della lente molto più costosa.
Come hai giustamente detto, in pp puoi alterare moltissimi valori ma non puoi inventare quello che c'è. Quindi, in alcuni casi, dove necessiti di una nitidezza super, la lente canon offre qualcosa che non ti danno le ottiche di concorrenza.
ma il mio parere (e dopo averla provata per bene), è che il Sigma sia una lente largamente sovradimensionata per un uso amatoriale ed i suoi limiti sono decisamente marginali.
ergo... sigma! |
| inviato il 16 Gennaio 2015 ore 22:02
Esatto comunque secondo me su aps-C resta una delle migliori scelte.
questo mi ha veramente chiarito le idee
darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-
E si tratta della versione 2011 del Sigma che già ne usciva vincente per molti aspetti... Quella 2014 dovrebbe essere addirittura migliore considerando poi la nuova politica di Sigma sul tenere dei prezzi contenuti credo che non ci siano rivali. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 2:10
Volevo chiedervi, avendo adocchiato un Tokina 50-135 2.8 cosa ne pensate di questa lente ?
Userei molto di più il 17-50 ed i fissi ma sarebbe molto utile in diverse situazioni . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
erano usate ma praticamente le ho potute usare per un pomeriggio all'esterno prima di scegliere