A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Aiuto per nuovo utente OSX e relativa versione lightroom

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Xiceman

inviato il 16 Gennaio 2015 ore 23:48

osxfuse è solo una base devi installarci su altre utility per poter scrivere su sistemi NTFS
www.macbreaker.com/2014/06/how-to-enable-writing-to-ntfs-hard.html

un sistema diretto più semplice ( ma non gratuito ) è
www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-for-mac/

ma la domanda di fondo è " perché lo vuoi lasciare formattato NTFS ? " se ti serve solo su mac allora non ha senso, se ti serve anche per Windows poi usare partizioni FAT

Mastro

inviato il 17 Gennaio 2015 ore 0:50

Anche Paragon permette di scrivere su NTFS senza problemi.

Raamiel

inviato il 17 Gennaio 2015 ore 1:06

OSX non gestisce i volumi NTFS in scrittura per accordi commerciali presi con Microsoft, per aggirare l'ostacolo ci sono vari parser per NTFS. I migliori che conosco sono Tuxera NTFS e Paragon NTFS, entrambi a pagamento.

Tuttavia, se usi il disco esterno collegato solo a computer OSX, ti conviene di gran lunga riformattarlo in HFS+

Patrick F

inviato il 17 Gennaio 2015 ore 10:08

Correggetemi se sbaglio.
Secondo alcuni articoli che ho letto (ed i sistemisti dell'ente per cui lavoro) NTFS è il più veloce ed affidabile tra le varie formattazioni. Inoltre, mi hanno spiegato che FAT 32 gestisce difficilmente dischi con dimensioni superiori al Tb e nel mio caso sto adoperando un disco da 3 Tb.
Concordate?
Ogni altra delucidazione è gradita ;)

P.

Giulyd

inviato il 17 Gennaio 2015 ore 14:17

Mah che NTFS sia migliore del FAT non c'è dubbio alcuno.

Che sia meglio del HFS+ ..ho dei dubbi, ma concordo con chi mi ha preceduto: se lo devi usare solo sul Mac non ha senso formattarlo in NTFS.

Raamiel

inviato il 17 Gennaio 2015 ore 15:09

Ci sono file system decisamente migliori di NTFS e HFS+, come ZFS (di Sun Microsystems).
Ma sono rispettivamente i file system integrati nel kernel di Windows e OSX; quando possibile è sempre meglio usare il file system nativo del sistema.

Esiste anche un parser per HFS+ da installare su Windows, ma non userei mai un disco HFS+ per installarci programmi in un ambiante Windows.

Patrick F

inviato il 19 Gennaio 2015 ore 10:35

Grazie a tutti per i chiarimenti.
Sono riuscito con un software in prova per dieci giorni, poi a pagamento.
Adesso funziona.
Grazie
P.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |