| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 10:27
Otto, per me quasi, per te un po' meno  |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:06
Sarei curioso di vedere un confronto con il 70-300L, ovviamente a 300 mm. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:10
mmm... mi sa che lo batte.... |
user14103 | inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:29
Io invece vorrei un confronto con il 400 f.5.6 fisso ,forse lo zoom potrebbe essere migliore ai bordi rispetto alla vecchia versione ed al fisso ... ma al centro non mi sembra ci sia quella grande differenza ...me lo farò prestare per confrontarlo a fondo ... |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 19:40
“ mmm... mi sa che lo batte.... „
Potrebbe anche essere, però il 70-300L è una lente molto sottovalutata e non ha avuto tutta quest'enfasi che sta avendo il 100-400. Vedremo... |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:16
Io penso che canon non si sia spinta molto più in la rispetto al 70-300. Sicuramente avrà una resa leggermente migliore visti gli anni trascorsi dall'uscita dell'altro ma se è già stato difficile eguagliare il fisso 400f5.6, figurarsi renderlo molto più nitido rispetto al già ottimo 70-300. Io personalmente ho provato quest'ultimo per una giornata intera e a livello di qualità d'immagini non mi è sembrato per niente male, anzi... forse mi piaceva di più la sua resa rispetto al pompone. Poi però anche se sono simili riguardo alla lunghezza focale, sono obbiettivi per utilizzi diversi col 70-300 ci fai un po' di tutto. Il 100-400 invece è più indicato per la caccia fotografica ed è inoltre moltiplicabile. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:39
Karmal stando agli mtf di photozone il nuovo è migliore del 400 5.6 al centro, e non di poco.. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:54
Stando però alle prove in studio di "the digital picture" non mi sembra ci sia tutta questa gran differenza. Solo al centro noto un leggerissimo miglioramento, ma gli angoli mi sembrano pressappoco uguali. Ovvio però che toccherebbe provarlo per mesi per vedere la reale differenza ed il comportamento sul campo. |
user14103 | inviato il 30 Dicembre 2014 ore 22:35
Io mi baso su esperienze di amici non su test da laboratorio ..devo provarlo di persona a quanto mi è stato riferito il miglioramento evidente e solo ai bordi ed è migliorato l' af rispetto alla versione precedente
..non credo ci sia un miglioramento sostanziale che valga 1000 euro in più a 400mm rispetto al 400 fisso ...
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 1:26
Karmal la prova empirica è fondamentale nel momento in cui devo valutare un'ottica nel suo ambito di utilizzo ma può essere inutile se vogliamo valutare la sola nitidezza. Perché un conto è un'opinione basata sul l'osservazione a occhio nudo di un'immagine, un altro conto è un test di laboratorio. E i test di laboratorio se eseguiti bene (e di photozone mi fido) sono inattaccabili: il 100-400 a 400 mm al centro è meglio del fisso, non è che lo penso io o è opinione diffusa, è quello che dicono i test di photozone. Io con questo però non è che voglia contraddirti, perché può anche essere che il 400 sia una base di partenza talmente buona (e in effetti lo è!) che a occhio nudo sia dura trovare un miglioramento (che può darsi ci sia ma che sia evidenziato per l'appunto solo mediante strumenti di misurazione - o un occhio bionico ) del resto è molto più facile riscontrare delle differenze quando oggetto del confronto siano due ottiche qualitativamente molto distanti, come il 17-40 è il 16-35 is, per i quali ai bordi l'occhio basta e avanza per riscontrare differenze notevoli  |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 1:31
Quanto alla differenza di costo, sono d'accordo con te, la sola nitidezza non basta. Ma si parla di uno zoom, stabilizzato (e come!), con af - spero - mostruoso. Da come la metti giù sembra quasi che il 400 5.6 sia otticamente appena sufficiente, e invece parliamo di uno dei tele migliori in circolazione quanto a nitidezza (e non solo). |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 6:18
L'ho provato.Af velocissimo ed ottima stabilizzazione.Ottima costruzione , sembra più leggero del vecchio modello. Ci farò un pensierino....... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 9:15
Ma Giuliano...l'hai provato in negozio o da un amico? Perché io non lo trovo in tutta la Lombardia   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
