| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 13:40
ha lo stesso sensore della k50 ma con una matrice diversa, le prestazioni sono praticamente identiche |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 18:29
l'autofocus a me non sembra scarso, chiaramente dipende dalle situazioni.Non si può fare sport, ma con un pò di pratica e i settaggi giusti si può stare dietro ad un bambino. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 18:34
Eoin88,
qui di seguito il link ad una prova - in inglese - del 50-230mm (non è un obiettivo misterioso, è stato testato in lungo e in largo  ):
www.photozone.de/fuji_x/880-fuji50230f4567 ,
che conclude:
“ The Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6-7 OIS is a good performer in relation to its price level. „
Considerata la nota severità di quelli di Photozone.de, il punteggio (due stelle e mezzo) è un buon risultato.
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:43
per quale motivo la xe1 costa meno di questa xm1?
ha il mirino in +, forse ha un sensore di generazione precedente?
o solo perchè è + datata?
son li anche io per prendere la xm1...ma poi vedendo i prezzi della xe1 mi è venuto il dubbio..
 |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 21:04
“ Quindi mi pare di capire dalle opinioni di chi possiede la xm1 è che il 16-50 sia un obiettivo dalla costruzione approssimativa (tutta plastica ecc) ma dalle buone prestazioni in termini di qualità di immagine. Il corpo della xm1 pare che abbia uno straordinario sensore, un autofocus scarso e molte funzioni; manca il mirino. Sul tele che mi darebbero in kit si sa poco ma da quello che ho visto sulla pagina dedicata di questo forum, non sarebbe male. Sbaglio? „
Ciao, da possessore della X-M1 ti dico la mia impressione.
E' ingeneroso definire il 16-50 obiettivo dalla costruzione approssimativa, non ho mai notato nulla di costruito approssimativamente in casa fuji, possiedo una X-E2 e una X-100 più qualche lente.Sul sensore ci troviamo d'accordo ma sull'autofocus scarso..dissento ancora Non c'è il mirino ma un comodo display basculante che se impari a sfruttare torna utile. Ci tengo montato il 27 e sono molto soddisfatto dei risultati. Dimensioni contenute, comoda da portarsi sempre appresso.
ciao |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 23:19
Io con l'AF della XM-1 ed il 50-230 riesco a stare dietro ai camosci, marmotte e stambecchi.
Ho cambiato qualche abitudine ma le foto le porto a casa lo stesso. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 23:49
Io ce l'ho da poco tempo, la macchina è molto compatta, gli obbiettivi in effetti sono la parte che si nota di più! Il 16-50 e il 50-230 sono i primi obbiettivi intercambiabili che posseggo e non posso fare paragoni. L'unica pecca che ho notato è che il 16-50 usato a grandangolo produce tanta distorsione nei raw. E' un difetto che viene segnalato però in tutti gli obbiettivi dei kit. Se vuoi fare street esiste un kit col 16-50 e il 27mm piatto, che forse ti può interessare di più se cerchi la compattezza. Il 50-230 non è enorme, ma ha comunque delle dimensioni che non definirei compatte. E' un teleobiettivo costruito interamente in plastica, abbastanza scarsino come massima apertura. In realtà con le fuji dotate di sensore x trans anche un obbiettivo del genere può essere usato agevolmente, grazie alla possibilità di alzare gli ISO senza troppi problemi. Su eBay vendono degli ingranditori per display LCD che possono essere usati come mirino, sono brutti ma efficaci per inquadrare col sole a picco. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 11:45
@Thedarksideofthem: credo che la differenza la faccia il sensore.
Quoto Paolo C. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:28
Il sensore credo sia identico su tutte le fuji della serie X,con'unica eccezione della X-A1, la quale monta un sensore di tipo tradizionale meno resistente agli alti iso. Per quello che ho potuto vedere io la X-E1, anche se più datata è ancora più costosa della X-M1. Dispone di controlli più avanzati e del mirino elettronico, ma ha un display più piccolo e fisso. Anch'io ero in dubbio tra le due macchine, ma poi mi sono lasciato tentare dalla super offerta con 2 obbiettivi. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:39
Esatto, e per inciso il sensore della X-A1 non è disprezzabile per niente ad alti ISO (tanto che molti "fujisti" si sono stupiti); comunque io ho avuto la X-E1 e confermo che si tratta di un'ottima macchina, penalizzata solo da una velocità operativa e dell'autofocus men che ottimale. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 13:27
alessandro...in fin dei conti ho optato anche io per la super offerta in doppio kit marrone
per me sarà la prima fuji, spero di adattarmi ( + che altro in PP, io ho sempre usato Camera Raw ho il 8.2)
questo perchè qualche anno fa sempre cercando una fotocamera, avevo tralasciato fuji in quanto si mormorava che con CR non si lavoravano bene i RAF..poi bo speriamo bene |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 16:58
Eh, non parlarmene, io uso linux quindi ho ancora meno possibilità di scelta per il software: coi RAF prodotti dal sensore X-Trans funzionano solo UFRAW (ma sul mio pc si impalla) e il plugin DCRAW per GIMP. Alla fine sto usando quest'ultimo, se i risultati sono validi me lo saprete dire voi! |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 17:31
Dicono che RAW Therapee funzoni molto bene con i files Fuji. Da provare. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 17:51
L'ho provato, ma non mi sembrava funzionare bene. I files erano tutti bui e verdini. O non supporta il sensore X-Trans, oppure ho sbagliato qualcosa io... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 19:09
appena mi arriva farò i test, certo io vorrei usare il mio Cs6 con CR8.2 visto che ce l'ho
a suo tempo avevo letto che si otteneva il top con Phase 1 o qualcosa di simile...
bo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
