RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200 f 2.8 is usm oppure f/4 is usm ??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70-200 f 2.8 is usm oppure f/4 is usm ??




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2014 ore 11:50

Intendevo lo stabilizzato.;-)

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2014 ore 12:04

P.S. domani mi incontro con una persona per prendere un 200/2.8L USM II usato che mi serve in situazioni critiche.


Preparati a godere come non mai !! Lente che dire spettacolare è dir poco. Siamo su livelli 'magici' come per la triade 50, 85 e 135 (L ovviamente).
Con il 200 L formano il quartetto magico di casa canon !!

P.s. A che prezzo lo prendi?

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2014 ore 14:04

Zen, il tipo che me lo ha venduto è un fanatico del video, usa reflex per fare video in ambito automobilistico e fiere automobilistiche, usa prevalentemente il 50/1.2 su 5D III.

Il 200 lo vende perché troppo spesso si trovava lungo e sta pensando al 135.

Prossimamente avrò modo di provarlo bene sulle mie 7D e 100D, perché ho fatto qualche prova tutto a f/2.8 su 100D e 7D e mi ha fatto una buona impressione, ma approfondirò prossimamente.

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 0:58

grazie come sempre per le risposte...
oggi sono andato a verificare i prezzi.. e da mediaworld con 1100 € me lo danno nuovo di pacca f/2.8
perché dicono che non se ne vendono molti e possono scontarlo di più...

ora però mi avete messo il dubbio.. se perde di nitidezza .. non sarà meglio f/4.. ??
solo che se poi ti capita di stare tanto nei boschi che sono poco luminosi sei fregato..e torni a casa con 4/5 foto buone...

che dite meglio nitidezza in più o facilità di scatto in brutte situazioni ??

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2014 ore 14:30

Lo stabilizzato è leggermente migliore del canon I serie, e non per sentito dire ma per averli provati entrambi prima dell'acquisto (almeno sulla mia 7D), solo l'AF è praticamente alla pari. Poi, quando l'ho acquistato, l'ho trovato a 900 euro, quindi la scelta è stata facile! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me