| inviato il 08 Marzo 2012 ore 22:19
anche USD ?!?!
ho il tammy 70-200F2.8 : perfetto sia su FX che su DX !
ho "consumato" il 17-50F2.8 di un amico  !!
... si si dai ... mio !!!
grazie mille a tutti per le info ! |
user4489 | inviato il 09 Marzo 2012 ore 9:48
Mi inserisco anche io :D
Tra l'altro, immaginate l'inserimento del VC e del motore USD sulle prestazioni dell'attuale 70 200 2.8 :D
Cosa che mi interessa molto del tamron è che viene definito come resistente agli agenti atmosferici |
user1193 | inviato il 09 Marzo 2012 ore 10:07
I'm in!
Ovviamente attendo il prezzo.
Se la resa è simile al mio 24-70 Canon (I), almeno sul lato nitidezza, lo cambio. |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 10:10
Ho il 17-50 e non me ne frega niente del brand; sono molto più esigente con me stesso che con le ottiche.
Ergo, se tirano fuori un gioiello, lo prendo di corsa. C'è da chiederselo? |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 10:11
Sinceramente della resistenza agli agenti atmosferici ne dubito.... |
user1856 | inviato il 09 Marzo 2012 ore 12:08
“ Certo 3000 rumors sulla mark3 0 su questo interessantissimo obbiettivo.
Tutti hanno da spendere 2300 euro per il canon. „
o forse molti son già coperti oppure guardano anche altri obiettivi.... 
detto ciò sarà da vedere come si comporterà come af, come resa, come qualità del bokeh, ariosità etc etc etc.
senza sample ben fatti è difficile parlarne.... molte caratteristiche non sono "misurabili"....
curioso notare che in giro pochi parlavano anche del 24-70 hsm sigma oppure dei 28-70 come il vecchio Angenieux f/2.6 (non stabilizzato ma un pelino più luminoso) o roba simile... |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 15:57
“ Se la resa è simile al mio 24-70 Canon (I), almeno sul lato nitidezza „
pure se fosse un pelino inferiore lo stabilizzatore non ha prezzo!
è pure vero che bisogna vedere il boken, l'af, la tridimensionalità e così via...ah dimenticavo, bisogna soprattutto vedere quanti spiccioli sono rimasti nelle tasche |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 16:24
Mi aggiungo anch'io alla lista.... uno zoom che copra queste focali, mi manca e con Tamron mi sono sempre trovato bene. |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 17:54
Sono molto interessato a quest'ottica. Quando avevo la 20d il 17/50 liscio era il mio obiettivo tuttofare e sempre pronto. Ne apprezzavo in particolar modo la nitidezza e la robustezza (anche se non sembra era molto ben fatto, ha resistito a parecchi colpi). poi ho avuto l'occasione di provare il nuovo 18/270 VC su una 7d e quello stabilizzatore mi ha impressionato. Se il 24/70 ha la nitidezza del fratellino e lo stabilizzatore del fratellone sarà un ottimo obiettivo :D
ovviamente a prezzi molto più umani rispetto al canon e al sigma |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 0:14
provato oggi al photoshow: prima di questo ho provato il canon, ma dalle poche foto scattate, le impresioni che ho avuto sono state molto buone....quando torno a casa e riguardo le foto provo a scrivere qualcosa in più! af silenzioso e veloce , ottima nitidezza e ottimo stabilizzatore! mi pare di vedere però distorsione a barilotto a 24 mm....forse un po' meno inciso del canon...il prezzo dovrebbe essere sui 1000 euro secondo il commesso....se così fosse credo che possano sceglierlo in molti!!! |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 0:16
ps: dovrebbe arrivare sul mercato tra due tre mesi! |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 7:33
Anche io attendo con trepidazione,ho preso il nuovo Tamron 70-300 USD per mia moglie e devo dire che sia lo stabilizzatore che le 9 lamelle arrotondate del diaframma lavorano molto ma molto bene,della nitidezza poi con Tamron sei in una botte di ferro. |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 10:24
Io oggi vado al Photoshow per provare D4 e quest'obbiettivo, spero sia disponibile, lo proverò su D3s e vediamo come va, anche io sono molto interessato il nikon costa troppo per i miei gusti |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 10:28
Se da come dici il problema è solo la distorsione a barilotto a 24 è veramente mio...... |
| inviato il 31 Marzo 2012 ore 12:44
@Wade, la distorione a barilotto a 24mm è minore o maggiore di quella del 24-105L (se hai avuto occasione di vedere quella del 24-105L)?
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
