user46920 | inviato il 11 Dicembre 2014 ore 20:18
“ Secondo voi quale ottica servirebbe per provare a farle una foto? „
Un telescopio o almeno un 2000 mm già pronto col fuoco a 400 Km  |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 20:24
ahaaah diciamo che mi accontento di averla vista allora |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 20:36
Per chi ha voglia di cimentarsi a fotografarla con attrezzature convenzionali....Io qualcosa l'ho ottenuta. Certo, non si capisce che dentro c'è anche il nostro Luca Parmitano, ma che si tratti dell'ISS è chiaro.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=3782&l=it#fot499341 |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 21:03
Vi sono alcuni accorgimenti da rispettare:
io ho messo a fuoco preventivamente su un punto lontano all'orizzonte e poi ho commutato in manuale. Se è troppo buio e l'Af non aggancia nulla conviene mettere la macchina su treppiedi, e focheggiare manualmente in un punto lontano, magari in live view e poi passare al mano libera con appoggio su qualche tetto d'automobile, o monopiede al massimo, per l'inseguimento.
Ho fatto scatti in modalità d'esposizione manuale con diversi parametri. Quelli indicati nell'immagine da me realizzata sono stati il miglior compromesso. |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 21:09
Anche se ho scattato con full frame a 400mm di focale, è anche vero che ho croppato prendendo la decima parte del fotogramma sul lato lungo e corto, e poi ho reinterpolato il risultato raddoppiando la risoluzione sia sul lato lungo che corto.
Insomma l'ingrandimento di quella mia immagine è come se fosse stata ottenuto con una focale di 400mm x 20 = 8000mm di focale effettiva |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 21:27
I miei complimenti per l'impresa fotografica!
Non ce la farò mai ma tentare non nuoce!! |
user46920 | inviato il 11 Dicembre 2014 ore 22:25
Mi son perso Nello, la decima parte del fotogramma partendo da un 400mm diventa un 4000mm ... Il fatto che hai reinterpolato i pixel non ha cambiato le dimensioni dell'oggetto rispetto all'inquadratura !!! (a meno che hai croppato ancora dopo)
Quello che non ho fatto, è un rapporto veloce tra la dimensione angolare della Luna e quella del ISS (0.5° vs 0.0145°) e che forse era più corretto aggiungere un sostanzioso zero a 2500 mm per avere nel fotogramma qualcosa di ben visibile; il difficile, sarebbe l'inseguimento a mano libera  |
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 10:14
“ Mi son perso Nello, la decima parte del fotogramma partendo da un 400mm diventa un 4000mm ... Il fatto che hai reinterpolato i pixel non ha cambiato le dimensioni dell'oggetto rispetto all'inquadratura !!! (a meno che hai croppato ancora dopo) „
Si, hai ragione! ho dimenticato di menzionare l'ultimo passaggio di ulteriore ritaglio a 600x400 e salvataggio nuovamente a 1200x800 per metterla su Juza.
In uno dei miei interventi sul link dell'immagine si evince meglio il flusso di lavoro.... |
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 10:53
Voglio provare a guardarla col binocolo
|
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 11:57
“ Nello, comunque dalla tua immagine è veramente difficile dire che si tratta della stazione spaziale .... se mi dicevi che era un UFO ci credevo anche „
Questa è una delle migliori che ho visto qui sul forum. In questo caso non ci sono dubbi che sia lei, ma per quanto riguarda l'attrezzatura utilizzata, anche se il corpo macchina può far sorridere qualcuno, l'ottica utilizzata è già un telescopio, anche se piccolo (non so se abbia scattato con la proiezione attraverso l'oculare). Pur tuttavia si tratta di un ottica con apertura 102mm e focale 1000mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=820645&l=it |
| inviato il 12 Dicembre 2014 ore 13:34
Scusate l'ignoranza da montanaro, ma........ con la focale giusta o quantomeno sufficiente (vedi l'ultima foto postata), non basta il fuoco manuale su infinito? |
user46920 | inviato il 12 Dicembre 2014 ore 14:04
Dipende dall'ottica e da come è tarata per l'infinito: secondo me dove possibile sarebbe sempre meglio mettere a fuoco, manualmente in questi casi, l'oggetto ripreso o preeventivamente qualcosa che è alla stessa distanza (se non sbaglio, tra 400 e 500 Km). |
| inviato il 23 Dicembre 2014 ore 17:24
Che peccato nn essermi iscritto prima a questo sito.
Sarebbe stato interessante |
| inviato il 23 Dicembre 2014 ore 17:46
Ho provato con il binocolo 10x30is, non si scorgono dettagli significativi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.... se mi dicevi che era un UFO ci credevo anche 
magari prendo un primo piano dei nostri astronauti che salutano 
