| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 16:05
“ Sinceramente adesso prendere un usato con 50k scatti per 1800-1900 Euro ... tanto vale comprarla nuova a 2100 (che non ho) „
Condivido al 100% (anche i 2100...). Anche per me l'esigenza è di usare obiettivi luminosi senza passare dalla lotteria...
L'articolo su lensrental che ha iletto nell'altro topic dice due cose diverse. Da una parte che la 5D3 con i giusti obiettivi diventa perfetta mentre 5D2 e 6D no. Dall'altra che le serie 1 hanno in partenza una minore dev. standard dell'AF.
Questo potrebbe significare che anche i luminosi attuali vanno comunque meglio su 5D3...
Te lo dico perché ho un problema di priorità: vorrei prendere un 50L ma usarlo su 5D2 temo sia frustrante. Se devo però aspettare di avere una 5D3 per usarlo, magari sarebbe il caso di aspettare di averla perché magari nel frattempo potrebbe uscire il 50L 2 che ci funzionerà perfettamente. Così nel frattempo non faccio nulla...
@Zen
Nel video ci si attende qualche rivoluzione sulla 5D4? |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 16:15
“ sta di fatto che quando uscirà il prezzo sfiorerà i 4mila eurozzi „
Ecco, questo non credo.
Secondo me starà sotto ai 3k Euro.
Oh, dipende dove guardi, sia chiaro: al MediaWorld di Ferrara costa ancora 3349 Euro la 5D3 ... chiaro che se non trovano un pollo al cubo se la tengono. |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 16:35
“ Sinceramente adesso prendere un usato con 50k scatti per 1800-1900 Euro ... tanto vale comprarla nuova a 2100 (che non ho) „
Condivido al 100% (anche i 2100...). Per me lo scopo è di usare obiettivi luminosi senza passare dalla lotteria... Con obiettivi fino a 2.8 anche la 5D2 se la cava bene.
L'articolo su lensrental che hai letto nell'altro topic dice due cose diverse e in parte contrastanti. Da una parte che la 5D3 con i giusti obiettivi diventa perfetta mentre 5D2 e 6D no. Dall'altra che anche le altre serie 1 (oltre a 5D3 e 1DX) hanno in partenza una dev. standard dell'AF minore anche con ottiche non... aggiornate.
Questo potrebbe significare che anche i luminosi attuali ed il 50L in particolare sono usabili, ancorché non perfetti, anche da uno normale su 5D3... (lo so che Donagh li usa, e Andrea Paco pure - lui addirittura su 6D - ma... fanno testo?) Se ti ricordi Alessio (di Trieste), che ne era proprio entusiasta, pur usandolo credo su 5D3 dopo un po' si era disamorato...
Sul 35L avevano detto che la MAF non sarebbe stata un problema. Invece io purtroppo la differenza in... foto da scartare - rispetto che so al 85 1.8 - la vedo.
Te lo dico perché ho un problema di priorità: vorrei prendere un 50L ma temo che ad usarlo su 5D2 sia frustrante. Se devo però aspettare di avere una 5D3 per usarlo, magari sarebbe il caso di aspettare di averla presa per comprarlo perché magari nel frattempo potrebbe uscire il 50L 2 che ci funzionerà perfettamente.
Così nel frattempo non faccio nulla...
@Zen
Nel video ci si attende qualche rivoluzione sulla 5D4? |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 16:57
“ Con obiettivi fino a 2.8 anche la 5D2 se la cava bene. „
Di giorno o comunque con luce concordo.
Ma 5D2 + Canon 70-200 2.8 IS (mark 1) con l'unica luce data da un lampione ... 50% di foto buttate perchè non l'AF non aveva agganciato correttamente.
La 5D4 avrà probabilmente un AF ancora migliore, con diversi punti sensibili fino a -3EV (adesso che ho imparato cosa significa faccio sfoggio delle mie conoscenze  ), risoluzione poco superiore all'attuale, nuovo sensore (proprio nuova progettazione per aumentare la quantità di luce che riuscirà a catturare), quindi minore runore a parità di ISO. Fatico ad immaginare cos'altro si potrebbero inventare nel comparto foto.
Nel comparto video invece proprio non ho idea. |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 18:41
Trigger
La mia era ex kit, ma ho preso solo body, forse anche per questo costa leggermente meno. Non possiedo la lente di cui parli. Se usi il tasto cerca troverai varie info.
Personalmente ho preferito come tuttofare il tamron 24-70 2.8 VR, ma la scelta è stata dettata da esigente di praticità per i viaggi. Con 3 lenti e 2 extender ho quanto mi serve. |
| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 19:26
Ho capito, grazie per il tuo parere buonaserata. |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 23:34
@Alvar
Anche per me vale il discorso che con i laterali in interno ci sono scarti e foto perse per difficoltà o lentezza ad agganciare. Ma non essendo professionista me ne rammarico poco. Spesso se scatto in interno uso il flash e la MAF (sopratutto con il centrale) ha una boccata di ossigeno...
Il rammarico è per uno strumento che potenzialmente è parecchio migliore delle reflex analogiche mentre poi operativamente ha delle situazioni in cui frana miseramente. In sostanza trovo ancora la mia 5D2 squilibrata rispetto alla Ftb, con cui mettevo a fuoco quello che volevo (luminoso o no). Magari le foto buone sono numericamente di più con la 5D2 ma l'aleatorietà dell' AF mi da la sensazione che sia... inaffidabile.
Ho preso il 35L e qualche foto buona esce: ma non è quella che ho pensato io. Delle 6 o 7 scattate in una situazione quella buona è quella in cui il fuoco è sugli occhi, e può capitare che sia quella... con gli occhi chiusi!
Nelle altre foto, in alcune è sui capelli all'altezza della nuca, in altre sul naso in altre ancora non si capisce dove...
Fa bene Maurizio Pisolomau che dice "fin quando uso queste macchine, obiettivi f4". È ragionevole e ti permette di avere un'idea esatta di ciò che perterai a casa...
Non so se è vera la 2a parte: "quando vorrò usare un luminoso prenderò una 5D3 o una serie1"...
|
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 6:39
“ Non so se è vera la 2a parte: "quando vorrò usare un luminoso prenderò una 5D3 o una serie1" „
Con la 5d2 e l'85L dovevo pregare per portare a casa la foto, nel senso che se col centrale non c'erano problemi, con l'uso dei laterali la storia si complicava e non di poco. Dovevo allora ricomporre e scattando spesso a 1.2 (con PDC irrisoria) il risultato non era garantito visto che bastava spostarsi di un niente e la MAF andava a "donnine di facili costumi".
Discorso totalmente diverso con l'uso della 5d3...i laterali hanno sempre agganciato, mai una foto persa.
|
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 10:10
Grazie Ale.
Mi mancava questa tua testimonianza e finalmente sembra che voi utenti storici siate tutti della stessa opinione!
Io ricordo che tu però lo vendesti per qualche problema specifico, molto prima che decidessi di togliere tutto il corredo Canon. E siccome ci avevi fatto belle foto e ricordo che ne parlavi in modo entusiasta mi ero fatto l'idea che per te fosse comunque un po' frustrante usarlo. Era così?
Paolo |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 10:15
Parli dell'85L ? È l'ottica che rimpiango di più!!!! Su 5d2 lo usavo poco per via dell'af ridicolo della macchina ma sulla 5d3 non lo staccavo mai. |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 10:24
Scusate.... 5D2 con lenti luminose ha un af da lotteria?
Ma com'è che su 5D il 50L non mi dà problemi?
Ps col centrale, ovvio, gli altri punti maf non li considero proprio |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 10:36
Ti sei risposto da solo. Con il
centrale nessun superluminoso ha problemi.
Il 50L che avevo era un'ottica stranitida usandola col centrale su 5d3 ma se usavo il laterali erano c.azzi acidi nonostante l'avessi fatto tarare insieme alla 5d3. Tutto questo a causa della sua curvatura di campo e per l'astigmastimo ai bordi. |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 11:17
Ok, in quel senso siamo tutti d'accordo.
E' stra-risaputo che su 5D, 5D2 a anche 6D i laterali non sono proprio il punto forte dei rispettivi sistemi maf.
Ciò non toglie che rimangano ottime fotocamere. Non adatte agli sport veloci ed all'avifauna, ma non so quanto sia utile un 50L o un 85L per questo tipo di foto.... |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 11:18
“ Parli dell'85L ? „
No del 50L. Ma mi sembra tu abbia risposto nel precedente post.
Avevo capito che con 5D3 anche i laterali funzionavano con il 50L. 
Invece parlavi dell'85L, credo di aver capito.
Anche su 5D3 i laterali non andavano un granché e sostieni per curvatura di campo e astigmatismo.
E con la 5D3 non hai neanche l'opzione Eg-s... |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 11:24
Si, l'astigmastimo ai bordi faceva cadere il fuoco davanti o dietro. E lavorare così con una lente del genere non è che mi piacesse più di tanto. Avrei potuto usarla in LV con i laterali ma lo trovavo poco sensato.
A malincuore l'ho rientrato al negozio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
