JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cicoberto, togliere il post in questo modo è un comportamento molto poco rispettoso per chi si è dato da fare per risponderti. Ho sospeso il tuo account per 3 giorni, mi auguro che in futuro eviterai comportamenti del genere.
Molto scorretto. Io mi sono anche messo a rifare i conti (che ad occhio non mi tornavano) perche' cioberto pensava che un crop da 4200x2800 su una D800 corrispondesse ad un fattore moltiplicativo 3x con quasi 12 mp residui e si chiedeva se non fosse una gran scelta per avifauna visto che "un 300 sarebbe diventato un 900", tra l'altro portando a dimostrazione della qualita' il crop al 100% di un ritratto fatto in studio.
Dai conti che ho fatto ne e' venuto fuori che tale crop risulterebbe in un fattore moltiplicativo "apparente" di 1,75x e che se volesse ritagliare a 3x gli rimarrebbero 4 mp e non 12.
Probabilmente la risposta di Mac che conteneva una breve polemica (comprensibile, da molto sul forum non si parla quasi di altro, basterebbe leggere altri topic per conoscere i vari punti di vista) lo ha disturbato ed ha ben deciso di cancellare tutto. Per me e' un comportamento scorretto che deve essere disincentivato come l'eliminazione delle foto in altre circostanze..
Voglio dire, mi sono messo a scaricare i dati di targa delle macchine (che non so a memoria) ed a fare conti vari per rispondere garbatamente e... Tutto sparito?