| inviato il 05 Marzo 2012 ore 10:15
“ senza test approfonditi dura rispondere „
"migliore" è, di fatto un concetto un po' generico...
Senza tanti test, a me appare evidente che la 5D III sia molto più equilibrata.
In precedenza la più equilibrata era sicuramente la D700
Dovessi (sulla carta) dire quale secondo me è una reflex "ideale" a 360° ...beh non mi verrebbe in mente la D800 |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:01
Io sono molto soddisfatto della 5D3, è esattamente ciò che desideravo e onestamente ho pregato perchè canon non se ne uscisse con un mostro da 35+ Mpixel che al momento ritengo addirittura "dannosi" per il flusso di lavoro a causa di maggiore potenza e spazio necessari sia in viaggio sia a casa.
Ho la 5D MK1 e non la cambia con la Mk2 perchè ero scontento dell'AF, adesso mi pare tutto perfetto.
In casa nikon di contro, sono stati davvero bravi a recuperare il gap che c'era all'inizio del millennio con canon e aproporre prodotti anche superiori. Oggi nikon ha sicuramente prodotti molto validi e in grado di soddisfare ogni esigenza, ma mi pare (anche se la cosa non mi importa) che canon sia nuovamente avanti un po in tutte le fasce delle reflex, probabilmente tra un paio di anni i ruoli si invertiranno nuovamente e poi ancora fino all'infinito. |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:14
Avevo sentito anch'io qualche giorno fa che la D800 non è assolutamente la sostituta della D700, mi pare fosse stato detto dalla stessa Nikon...è un segmento nuovo e a se stante, quindi la scelta di Nikon può essere assolutamente vincente come macchina sostitutiva (più economica...) del medio formato...
Tutto si confermerà/smentirà nei prossimi mesi ;)
Saluti |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:18
“ quindi la scelta di Nikon può essere assolutamente vincente come macchina sostitutiva (più economica...) del medio formato...
„
Tutto può essere...
A questo punto, il confronto pere di significato, perchè la D800 si trasformerebbe in un prodotto di nicchia, al contrario della Canon che rispetto alle versioni precedenti è sempre più una fotocamera a 360°.
Si può dire tutto e il contrario di tutto... |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:20
Ciao a tutti per me è difficile dire chi è la meglio delle due...io penso e per le mie esigenze che sia D700, MarkDII,D800, Mark DIIIsiano tutte ottime reflex...percui spederò maggiormente per gli obiettivi e per il corpo andrò all'acquisto tra questi corpi citati sulla meno costosa....ciao a tutti! |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:22
Prima pagina di un "intervista" fatta alla nikon stessa, un estratto...
"Some may think that the D800 is the successor to the D700, but we were looking to bring the world a whole new category of camera."
"Alcuni potrebbero pensare che la D800 è il successore del D700, ma abbiamo cercando di portare nel mondo una nuova categoria di macchina fotografica".
imaging.nikon.com/history/scenes/32/index.htm
Saluti ;)
|
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:26
“ Seconda pagina di un "intervista" fatta alla nikon stessa, un estratto...
„
Non stavo mettendo in dubbio quello che dice Nikon...ma appunto, visto quello che dice Nikon, il confonto perde molto di significato 
Poi...opinione personale, questa dichiarazione mi pare un po' tirata...  |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:27
Si si ma infatti sono anch'io in attesa che loro dimostrino il contrario... a parole sono tutti bravi, perfino loro :) Attenderemo e vedremo ;) |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:32
“ Non stavo mettendo in dubbio quello che dice Nikon...ma appunto, visto quello che dice Nikon, il confonto perde molto di significato
Poi...opinione personale, questa dichiarazione mi pare un po' tirata... „
esatto: ricordiamoci che nikon diceva che non serviva il FF, quando vendeva solo aps-c, o che 12 megapixel erano sufficienti per quasi tutto (e lo sono) quando non vendeva reflex ad alta densità :) |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:33
Non significa che ci sarà un'altra sostituta delle D700.
La sostituta è la d800 e il nome parla più chiaro di qualsiasi affermazione di gente in nikon o meno.
Probabilmente vogliono davvero portare la serie DXXX su un nuovo livello, ma anche la Canon lo ha fatto certmanete con la 5D3 ma non significhi che non sia la sostituta della 5D2.
Secondo me avrebbero chiaramente usato un altro nome se non fosse stata la sostituta. |
| inviato il 05 Marzo 2012 ore 12:50
“ è oramai dato per scontato che a settembre esca la D400 che sarà una D4 in miniatura, quella sarà la successora della D700, sì avete capito la D400 Full Frame, dato ormai acquisito.
Personalmente la scimmia mi impedirà di aspettare settembre. „
da dove vengono le fonti sicure sulla D400 ?
quale scimmia ? |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 17:43
in effetti il dubbio che la D800 e la 5DIII siano su fasce differenti è sensato.
Non troverei sorprendente se tra non molto uscissero una D750 come vera rivale della 5DIII
e una 3D da 40megapixel che sarebbe un oggetto realmente di nicchia.
|
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 20:14
sinceramente, da parte mia che sono un fotoamatore e quindi non professionista ritengo la D800 di nicchia e non adatta al fotoamatore evoluto e quindi faccio anche fatica a capire la D800e.
Perchè la ritengo non adatta alle persone come me? perchè la gestione di 36mp comportano una spesa non indifferente in termini di potenza di calcolo tale da portare all'acquisto di una workstation o un powerpc Apple così da spendere altri 3000€ per un pc che supporti una simile quantità di dati... e che faccio mi compro una D800 e poi una workstation e non mi compro un monitor serio? quindi altri 1000/2000€... e mica mi metto a scattare in jpg con una macchina simile giusto? quindi HD esterni a quantità.... insomma se faccio il calcolo delle spese mi converrebbe prendere una D4 che costerà magari 8000€ ma è più gestibile e offre file più puliti oltre a dare minori problemi con scarsa luce.
Siccome sono utilizzatore Canon la mia mente e la mia voglia matta di 35mm, non per necessità visto che il formato Aps-C per uno comune come me basta e avanza ma la voglia... il tarlo sono forti, mi butto sulla 5DMkIII tutta la vita anche se so che pure i sui 22mp sono difficili da gestire ma avendo una 7D tra 18 e 22 non mi cambia tantissimo ma tra 18 e 36 ne cambia e anche tanto. |
| inviato il 06 Marzo 2012 ore 21:44
Quoto Perbo, Anext e in parte Sergiozh... in parte perchè non concordo con la frase:
“ la maggior risoluzione della D800 farà arrabbiare alcuni canonisti che finora hanno sempre sentito da mamma canon che più mp è meglio mentre forse dei nikonisti si sentiranno presi tra il troppo poco (12 mp) e il troppo dei 36 mp e pensano che canon abbia fatto la scelta migliore. „
Fin'ora non ho sentito nessun "Canonista" lamentarsi dei 21 o 22 Mpx delle 5D... anzi, più d'uno dice che l'ideale sarebbe qualcosa in meno.
Una volta uscita la D800 e prima che uscisse la 5DIII i "Canonisti" facevano gli scongiuri sperando che Canon non seguisse l'esempio Nikon e giurando di non prenderla se fosse uscita con tanti Mpx (qualcuno ventilava addirittura 45!!).
Fortunatamente Canon ha preferito restare vicino all'ideale con la semipro così come sia Canon che Nikon hanno fatto con le ammiraglie.
Tra le due io sceglierei sicuramente la 5DIII mentre prima di queste uscite avrei preferito D700 che è e rimane una gran macchina (unico neo la sezione video).
Oggi, a chi ha un corredo Nikon e una fotocamera amatoriale consiglierei senza dubbio la D700!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
