| inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:10
Alessio, tutte o quasi le schede recenti hanno le lut separate sul monitor esterno, ma il punto è che se compri un bel monitor il punto di bianco lo puoi regolare direttamente nel monitor agendo sui canali rgb.
occhio che sui portatili con doppia scheda e nvidia il programma optimus che gestisce il cambio fa un pò le bizze con alcune uscite, bisogna testare bene il tutto e forzare poi i programmi a lavorare solo con la scheda discreta.
Insomma, io ti consiglio di acquistare un buon monitor a prescindere (che budget hai?) e poi vedere come si comporta con il tuo pc. Tieni presente che gli Eizo hanno delle calibrazioni out of the box eccellenti. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:43
...io stavo pensando a uno di questi 2, o qualcosa di similare... anche perché non sento l'effettiva esigenza... (col portatile non mi sembra di lavorare male, però, visto che si dice che è meglio avere un monitor esterno calibrato, volevo provare effettivamente le differenze... e provare a calibrare entrambi)
...Più che altro per avere al momento la possibilità di postrprodurre con colori che siano abbastanza fedeli a ciò che vedono anche gli altri (per intenderci, non che la foto col portatile per me è corretta, mentre su monitor calibrati risulta +o- calda ecc...)
Pensavo quindi a qualcosa del tipo: (budget di circa 300 euro monitor + 150 sonda)
www.amazon.it/Dell-U2414H-IPS-Monitor-Nero/dp/B00H3JIGHA/ref=sr_1_1?ie
www.amazon.it/Asus-PB248Q-LCD-Monitor-24-1/dp/B00BB3EQN2/ref=sr_1_1?ie
..tra i 2 sarei cmq più orientato per l'asus, perché avendo già il portatile asus, immagino sia più compatibile....
che ne pensi... gli eizo sicuramente sono migliori, ma io non credo che riuscirei a capirne la differenza...
(per esempio... il monitor del mio portatile è più freddo del monitor che ho in ufficio... quest'ultimo è meno saturo di quello del mio collega...Quindi le mie foto sono diverse su tutti e 3 i monitor.... vorrei solo avere uno strumento "giusto come riferimento" senza svenarmi....
che ne pensi?
|
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:55
Gli Asus non li conosco affatto, Dell sono buoni con qualche eccezione, in ufficio uso un 2414, buono ma con un effetto sabbia sul bianco eccessivo per via del rivestimento anti glare aggressivo.
Se puoi spendere 100 carte di più ti consiglio caldamente questo eizo, l'ho provato ed è davvero molto buono, ora costa 400 iuro www.amazon.it/Eizo-EV2436WFS-LCD-Monitor-24-1/dp/B008U06TZW/ref=sr_1_2
è uscito anche questo Dell economico www.amazon.it/Dell-UltraSharp-U2415-nero-LED/dp/B00OA2I362/ref=sr_1_1?
le recensioni sono buone.
la sonda ti direi di aspettare, vedi come ti trovi poi decidi che modello prendere, in genere le x-rite sono meglio, per i monitor che ti ho indicato una color munky è più che buona, in alternativa lo spyder 4.
|
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 20:05
99% sRGB il Dell U2415... non male per un monitor da 260€.... |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 20:56
Infatti, secondo me è un best buy, considerato anche che hanno cambiato il rivestimento antiglare e quindi, privo dell'effetto sabbia, è molto più simile per piacevolezza agli schermi semi-glossy. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 21:05
..in effetti il dell è interessante...
...visto il nome sarebbe il successivo del U2414?
..dei dell ho però letto un paio di cose che non so se valgono per tutti o solo per alcuni:
1 - calibrazione solo con sonda tipo x-rite i1 (più costosa della x-rite display) vero?
2 - potrebbe avere "conflitto" nel farlo riconoscere da schede video Nvidia... è quindi necessario scaricare qualcosa in più dal sito dell, giusto?
Per il resto sembra buono... anche l'eizo che mi hai consigliato è sicuramente buono... però risparmiare qualcosina non è male.. (tra monitor, sonde, passaggio a FF, e anche treppiedi buono, i soldi usciranno anche troppo veloce!! )
|
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 21:09
1) no, questo vale solo per il 2413 che ha la calibrazione HW, serve sonda x-rite i1 e sw dell (che fa aaare)
2) nin so, ma mi pare improbabile
Eizo è però un altro pianeta.... (oltre a 5 anni di garanzia...)
|
| inviato il 30 Novembre 2014 ore 8:31
Io mi trovo benissimo con spyder 4 pro... Avevo un i1 ma si è danneggiata la sonda |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 11:39
i1 display pro è il più compatibile con i software proprietari come color navigator di eizo e x-rite per monitor dell con lut programmabili, oltre che essere il miglior colorimetro consumer. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 12:54
Non ho capito, le prime due sono entrambe x-rite.....a quale ti riferisci? |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 12:55
i1 display pro |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 13:03
Interessante scusate che differenze ci sono tra
X-Rite ColorMunki Display e X-Rite EODIS3 i1Display Pro
A parte i 50€ di differenza di costo ?
Vorrei prenderlo in bundle assieme al ColorChecker Passport |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:10
Essenzialmente cambia il software, e poi la versione Display è più lenta nella calibrazione. L'hardware è esattamente lo stesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
