RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passaggio a Full Frame: mi limito o mi lascio tentare?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passaggio a Full Frame: mi limito o mi lascio tentare?





avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 12:39

6D e usi quei mille euro per il 16-35, così tra 6 mesi hai la possibilità di farti un viaggio più costoso MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 12:49

senno aspetti che esca la 5D4 e ti comprerai una 5D3 a 1500 euro
(lo so, lo so ......)

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 12:53

6d...ma a occhi chiusi!

Oppure cambi sistema e vai di d750, la macchina ammazza tutti MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

pronti, su.... VIA!

avatarsupporter
inviato il 26 Novembre 2014 ore 12:58

Nel dubbio ... non c'è dubbio!

6d + 16-35 f4IS

Avresti così:
- 16-35 f4
- 50 quale (1.2, 1.4, 1.8)?
- 85 quale (1.2 o 1.8)?
- 100 quale (f2 o 2.8 Macro)?
- 70-200 quale (2.8 o 4, IS o non IS)?

anche se, secondo me, da 50 a 100 sei un pò "affollato"... 50+85+100 ...




avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:06

Guarda x esperienza personale se puoi prendi la 5. Ok non fai avifauna, non fai sport, ma secondo me la 5 è una macchina che ti dura nel tempo anche se uscirà la mk4, la mk5 ecc. Perché? Per me è la vera reflex completa, L hdr in camera che fa la 5 la 6 non lo fa. Se è una macchina che pensi che cambierai fra tanti anni la 5 è la scelta migliore. Le ho entrambe e non venderei mai la 5, ma venderei la 6.. Anzi vi sto pensando. E poi parli di attendere 5/6 mesi x il grandangolo.. Beh si può fare.. Io ho usato x 6 mesi solo la 5 con il 24-105.. Unica lente :)

Ah poi dimenticavo.. Sicuramente con la 6 ci fai tutto ciò che hai elencato, allo stesso modo della 5.. Il mio è solo un giudizio a lungo termine. La 5 è una macchina completa che se ti trovi tra un anno a voler fare avifauna lo puoi fare, anche con la 6 lo potrai fare, ma magari avrai qualche difficoltà, e allora penserai vendo la 6 x la 5... Cioè una è più completa dell altra.. O perlomeno così R come ragionerei io..

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:24

Non dimentichiamo una cosa, i copri passano, le lenti sono per sempre! ;-)

user5958
avatar
inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:32

Grande macchina la 6d, con poco porti a casa molto!! Non ho resistito! :-P




avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 13:37

Shhhhhhhhhh!

MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:05

Io le ho tutte e 2. Per me la migliore nel complesso è la 5D MK3. Per quanto riguarda i file ad alti ISO siamo li. La 6D tende molto al giallo-rosso in interni (tutto recuperabile in PS) ed ha colori molto saturi in esterno come la 5D3.
Una cosa che per me è fondamentale però è l'AF che nella 6D è buono ma non a livello della 5D3 nella quale è veramente molto ma molto performante e non parlo solo per foto sportive o per avifauna, ma per qualsiasi altra foto dove c'è un minimo di movimento, davvero uno spettacolo!!! Poi per quanto riguarda i costi, la 6D va intorno a 1300 euro nuova, la 5D3 si aggira sui 1600-1800 usata.

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:07

Nel dubbio ... non c'è dubbio!

6d + 16-35 f4IS

Avresti così:
- 16-35 f4
- 50 quale (1.2, 1.4, 1.8)?
- 85 quale (1.2 o 1.8)?
- 100 quale (f2 o 2.8 Macro)?
- 70-200 quale (2.8 o 4, IS o non IS)?

anche se, secondo me, da 50 a 100 sei un pò "affollato"... 50+85+100 ...


50 f1.8 (prima o poi lo cambierò con una lente più incisiva o con il 40 2.8)
85 f1.8 (<3 <3 <3 <3 <3)
100 f2.8 macro
70-200 f4 IS

Sulla 60D avevo il 15-85 ma con il passaggio alla full frame ho deciso di non comprare nè il 24-105, nè il 24-70: prima voglio capire bene come mi sentirò senza fattore x1.6 e intanto ne approfitto per tornare a usare lenti a focale fissa: la speranza è che io non senta la mancanza dello zoom standard tuttofare. Il 16-35 f4 mi è sembrato l'acquisto più sensato da fare viste le altre lenti che ho.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 14:07

6d.. ma se vuoi avere ottiche luminose 1.2 e un buon uso dei laterali
5d mark 3


avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 15:02

Se comperi la 6D per usare finalmente le tue ottiche per il formato per cui sono state costruite fai bene, se invece fai il passaggio pensando a chissà quale salto di qualità si possa fare io mi starei fermo. Ormai il formato APS-C ha tecnologicamente superato la qualità fotografica delle reflex di 5-7 anni fa FF. Quindi pensi che non basti una 7D nuova? Dal punto di vista costruttivo la 6D è inferiore.

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 15:14

i copri passano, le lenti sono per sempre!

pia illusione!

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 15:28

Se comperi la 6D per usare finalmente le tue ottiche per il formato per cui sono state costruite fai bene, se invece fai il passaggio pensando a chissà quale salto di qualità si possa fare io mi starei fermo. Ormai il formato APS-C ha tecnologicamente superato la qualità fotografica delle reflex di 5-7 anni fa FF. Quindi pensi che non basti una 7D nuova? Dal punto di vista costruttivo la 6D è inferiore.


A parte il fatto che 6D non ha tutti quegli anni sul groppone, credo che bisognerebbe parlare per esperienza personale per dare certi pareri, ...possiedi queste macchine per poterlo dire? Io si e ti dico che sbagli alla grande, non solo dal punto di vista IQ, ma anche da quello costruttivo, 6D ha solo una calotta per il GPS/WiFi in policarbonato, per il resto è completamente in magnesio, esattamente come 7D.

Tra le altre, fra FF e APS-C esistono caratteristiche fisiche dimensionali a livello sensore che nessuna tecnologia potrà mai colmare, per cui meglio evitare certi paragoni. ;-)

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2014 ore 16:16

Mi avete convinto: la 6D è più che suff per le mie esigenze, meglio che investa i 1000 euro in altro. Tra l'altro ho notato che finalmente anche Galaxia aderisce al winter cashback quindi avrei il 16-35 a 100 eurozzi in meno che fa sempre piacere... e a questo punto mi chiedo se non abbia senso approfittare dei 200 euro di sconto e prendere anche il 24-70 f/4 anche se questo tutto fare mi intriga ma non mi convince: mi sembra troppo caro per la sua effettiva valenza sul campo ma immagino sia comodo avere un obiettivo del genere. Consigli su questa lente (considerando che costerebbe 600 eurozzi)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me